Постановление № 5-84/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело № 5-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 29 сентября 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре – Нефедовой М.В.,

с участием: представителя Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО1,

представителей ООО <данные изъяты> директора ФИО2, юрисконсульта ФИО3,

рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>149, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при осуществлении деятельности автомойки самообслуживания, расположенной по адресу <адрес>, допущены следующие нарушения:

Уровень шума (эквивалентный уровень звука) от автомойкисамообслуживания превышает предельно допустимый уровень (ПДУ)на территории прилегающей к жилому дому по адресу <адрес>,<адрес>, а именно эквивалентный уровень звука составляет59,8±0,58 дБл, 59,4±0,58 дБл, 59,1±0,58 дБл при ПДУ - 55 дБл,что является нарушением ст. 11 Федеральный закон от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.6.3, табл.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96"Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки "(утв.постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N36);

2. Уровень шума (эквивалентный уровень звука) от автомойкисамообслуживания превышает предельно допустимый уровень (ПДУ)в жилом помещении по адресу <адрес>, а именноэквивалентный уровень звука составляет 43,2±0,58 дБл, при ПДУ - 40дБл, что является нарушением ст. 11 Федеральный закон от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.6.3, табл.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96"Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки "(утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N 36);

3. в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ., Класс IV, пп.16 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" расстояние от автомойки самообслуживания до жилого дома по адресу <адрес><данные изъяты> составляет № метров

Представитель юридического лица ФИО2 согласен с нарушениями в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время ими приняты следующие меры для устранения нарушений: уменьшено количество рабочих моечных мест, сокращен срок рабочего времени автомойки, кроме того, заказан проект санитарной защитной зоны, согласно которому будут установлены щиты, поглощающий шумы. ООО <данные изъяты> принимает все необходимые меры по устранению выявленных нарушений.

Представитель Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при проведении проверки в отношении ООО <данные изъяты> выявлены нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, является административным правонарушением, предусмотренным ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Положения об осуществлении государственного санитарно- эпидемиологического надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2005 г. N 569, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, созданные в установленном законодательством порядке.

На основании ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Выявленные нарушения – являются нарушениями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, и являются административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.3 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, суд находит, что в действиях юридического лица ООО <данные изъяты> имеется состав административного деяния, предусмотренный ст.6.3 КоАП РФ, так как все перечисленные в протоколе № б/н от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований санитарных правил, имеют место.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. № заявлением жильцов дома по <адрес> (л.д.№), предписанием (л.д. №) протоколом осмотра от <данные изъяты>, актом измерений от <данные изъяты>), протоколом измерений от <данные изъяты>), заключением санитарно- эпидемиологической оценки <данные изъяты> протокол осмотра <данные изъяты> актом измерений от 18.<данные изъяты> протоколом измерений от <данные изъяты> заключением санитарно- эпидемиологической оценки от <данные изъяты> протоколом измерений от <данные изъяты> заключением санитарно- эпидемиологической оценки от <данные изъяты> договором субаренды от 01.05.2017г. (л.д. 38-40), приказом № и № о создании обособленного подразделения (л.д<данные изъяты> Выпиской из ЕГРЮ (л.д. №).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, с целью соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также ввиду необходимости исключения карательной функции назначенного наказания суд считает возможным назначить ООО «<данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья М.Ж. Байжанова