Решение № 2-5722/2018 2-5722/2018~М-4451/2018 М-4451/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-5722/2018

Дело № 2-5722/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик арендовал транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, при этом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды авто № на срок три месяца. В период действия договора ответчик допускал нарушение сроков оплаты, в связи с чем, договор был расторгнут и транспортное средство возвращено истцу. Согласно п.3.4. арендатор должен был внести обеспечительный платеж в размере 15000руб., до передачи транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ. = 89 дней * 1500 руб. в сутки = 133 500 руб. должен был заплатить Арендатор за срок действия договора. 133500-102000 = 31 500руб. (остаток недоплаченной арендной платы).

В связи с п. 4.11 договора за просрочку уплаты Арендной платы, а так же иных платежей, подлежащих уплате Арендатором по условиям договора, Арендатор уплачивает пеню в размере 50% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Исходя из этого: остаток задолженности 31 500 рублей мы умножаем на 2 = 63 000 рублей - пеня за просрочку оплаты Арендных платежей.

Согласно п. 9.1. договора на время аренды ТС арендатором штрафы, нарушения ПДД оплачиваются Арендатором в двойном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ. ТС находилось в пользовании Арендатора, за данный период времени штрафы он не оплачивал, данные расходы понес Арендодатель, а именно за весь период на сумму: 6 500руб.

Согласно п. 9.1. договора за время аренды ТС арендатором штрафы за нарушение правил дорожного движения оплачивает Арендатор в двойном размере, следовательно: 6500руб. (это штрафы за период действия договора) *2 = 13 000 руб.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 31500руб., пени в размере 63000руб., штрафы за нарушение ПДД в размере 13 000руб., расходы на представителя в размере 15000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3350руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, дважды извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращаются по истечении срока.

С учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из содержания статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, данный факт подтверждается, свидетельством о регистрации серии № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № транспортного средства <данные изъяты> (л.д.6-8).

Выдана доверенность на ФИО2 (акт приема-передачи транспортного средства) на управление автомобилем (л.д.9).

Согласно п. 3.2. договора Арендная плата за пользование Транспортным средством уплате за количество календарных дней в отчетном периоде, из расчета, что ежесуточная оплата составляет 1500 руб., независимо от фактического использования

Пунктом 3. 3 договора предусмотрена ежесуточная плата, которая уплачивается ежедневно, авансом за следующий день аренды транспортного средства путем безналичного перевода на дебетовую карту Арендодателя.

Согласно п. 3.4. Арендатор должен был внести обеспечительный платеж в размере 15 000руб., еще до передачи ему транспортного средства.

Как видно из предоставленной выписки с дебетовой карты Арендатор допускал нарушения условий договора, всего было оплачено 102 000руб.

Как пояснил, в судебном заседании представитель истца ДД.ММ.ГГГГ. в связи с систематическими нарушениями условий договора в части внесения арендной платы, договор был расторгнут и автомобиль возвращен истцу.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ. = 89 дней * 1500 руб. в сутки = 133 500 руб. должен был заплатить Арендатор в период действия договора, из расчета 133500-102000= 31 500руб. остаток недоплаченной арендной платы.

Согласно п. 4.11 договора за просрочку уплаты Арендной платы, а так же иных платежей, подлежащих уплате Арендатором по условиям договора, Арендатор уплачивает пеню в размере 50% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать неустойку в размере 63 000 руб. за просрочку оплаты Арендных платежей.

Кроме того, согласно п. 9.1. договора на время аренды ТС арендатором штрафы, нарушения ПДЦ оплачиваются Арендатором в двойном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находился в пользовании ФИО2, за данный период времени штрафы они не оплачивались, данные расходы понес ФИО1, а именно за весь период аренды сумма составила 6 500руб.

Согласно п. 9.1. договора - на время аренды ТС арендатором штрафы за нарушение правил дорожного движения оплачивает Арендатор в двойном размере, таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 13000руб. из расчета 6500руб. (это штрафы за период действия договора) *2 = 13 000 руб.

Расчеты ответчиком не оспорены в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем на основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.ст.98, 100, 101 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., подтвержденные представленными в материалами дела документами, с учетом принципа разумности, соблюдением баланса интересов.

Также подлежит взысканию госпошлина в размере 3350руб. оплаченная истцом при подаче иска и почтовые расходы в размере 1016руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 31500руб., неустойку 63000руб., штрафы в размере 13000руб., расходы на оплату услуг представителя 10000руб., расходы по госпошлине 3350руб., почтовые расходы в размере 1016руб.

Во взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2018 года

Судья В.В. Пономарёва