Решение № 2-2242/2018 2-2242/2018~М-2028/2018 М-2028/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2242/2018

Дело № 2-2242/2018

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

18 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб.

В обосновании иска указано, что 08.07.2011 истец передал ответчику спорную сумму в качестве предоплаты по договору об оказании услуг. Так как впоследствии договор об оказании услуг между сторонами фактически заключен был, полученная денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения (юридически значимые сообщения), с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

В рассматриваемом случае судебное извещение считается доставленным по месту регистрации ответчика, который от получения уклонился, в связи с чем оно было возвращено почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что 08.07.2011 истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. – данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, имеющейся в материалах дела распиской ответчика и ответчиком не оспорено.

Из обоснования иска и объяснений истца также следует, что вышеуказанные денежные средства были переданы ответчику в качестве оплаты по договору об оказании услуг, который стороны планировали заключить в будущем. Так как какой-либо договор между сторонами впоследствии заключен не был, то отсутствуют и предусмотренные законом или договором основания получения ответчиком спорной суммы.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявил, как и доказательств их возврата истцу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 8 200 руб. Так как исковые требования удовлетворены полностью, истец вправе требовать с ответчика возмещения своих расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. и возмещение судебных расходов в размере 8 200 руб., а всего взыскать 508 200 руб. (пятьсот восемь тысяч двести руб.).

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: