Решение № 2-1097/2020 2-1097/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1097/2020

Дело № 2-1097/2020

УИД: 54RS0041-01-2020-001950-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 02 ноября 2020 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.02.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же вернуть заемные средства, но не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 86638,87руб., за период с 31.10.2014г. по (дата).

(дата) банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено (дата). Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 86638,87 руб. из которых основной долг- 27193,49руб., проценты на непросроченный основной долг-4517,33 руб., проценты на просроченный основной долг-4035,69 руб., штраф-50892,36 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В деле имеется договор предоставления кредита № от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 37920руб., тарифный план 24,9%, полная стоимость кредита 27,94%, сроком на 24мес., кредитный договор подписан ответчиком(л.д.9). Согласно графика платежей ФИО1 должна вносить с 1-3 числа каждого месяца, начиная с (дата) по 2021,79 руб. до (дата) (л.д.10). В материалах дела так же имеется договор страхования (л.д.10), заявление о добровольном страховании (л.д.12).

По общим условиям предоставления кредитов, Договор предоставления потребительского кредита включает в себя предложение (оферту) клиента, Условия, тарифы, график платежей, анкету и другие документы, предусмотренные договором(п.1.1). Вслучае неисполнения обязательств по осуществлению оплаты любой суммы, предусмотренной договором, клиент обязуется выплатить неустойку, в порядке и в размере, установленным Тарифами и /или Условиями (п.1.(дата).)(л.д.19).

Согласно ст. 382 ГК РФ правотребование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах примененияпожений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не являетсяоснованием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка изкредитного договора.

В соответствии с п. 1.(дата) Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от (дата), что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 36-43).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требования) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» по кредитному договору (л.д.30,31).

Размер задолженности ФИО1 согласно представленной справки о задолженностипо кредитному договору № от (дата), по состоянию на 21.08.2020г. составляет86638,87 руб. из которых основной долг- 27193,49руб., проценты на непросроченный основной долг-4517,33 руб., проценты на просроченный основной долг-4035,69 руб., штраф-50892,36 руб. (л.д.5).

Согласно данным отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО от 22.09.2020г. ФИО1 сменила фамилию на Погромскую (л.д. 58).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом,последний платеж внесен ответчиком в счет погашения кредита 1500руб. (дата) (л.д.17).

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и неустойки.

При определении размера задолженности истца, суд признает представленные истцом расчет процентов и основного долга верным (л.д.16).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от (дата) N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика в сумме 35746,51 руб., суд считает, что размер штрафных санкций за основной долг и проценты, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер штрафных санкции справедливо должен быть уменьшен:

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов с 50892,36 руб. до 4000 руб., в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ;

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 39746,51 руб. из которых, основной долг- 27193,49руб., проценты на непросроченный основной долг-4517,33 руб., проценты на просроченный основной долг-4035,69 руб., штраф-4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12. 2011г. № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации»,если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки с ________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»задолженность по договору № от (дата) за период с 31.10.2014г. по (дата) в сумме 39746,51 руб. из которых, основной долг- 27193,49руб., проценты на непросроченный основной долг-4517,33 руб., проценты на просроченный основной долг-4035,69 руб., штраф-4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2799,17 руб., всего 42545,68 (сорок две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н.Зенкова