Постановление № 5-708/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-708/2017

Дело №5-708/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «28» декабря 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она, 26.11.2017 в 03 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 9 микрорайон дом 23 квартира 21, на почве возникших неприязненных отношений ударила бутылкой по голове с правой стороны Б, поцарапала ногтями шею, от чего Б испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала частично, показала, что 26.11.2017 в 03 часов 30 минуты по адресу: <...>, когда Б и Ж боролись, она стала оттаскивать Б и могла поцарапать ему шею ногтями, бутылкой по голове не ударяла, бросила стакан, но он разбился об стену.

Потерпевший Б в суде протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что 26.11.2017 года в 03 часов 30 минут он был в гостях у Ж, между ними возник конфликт, в ходе которого они стали бороться на полу и он оказался сверху Ж, ФИО1 ударила его по голове с правой стороны бутылкой из-под мартини, поцарапала ему шею ногтями, когда оттаскивала его от Ж, на голове у него была небольшая ссадина, шея была красная, в мелких царапинах. Так же бросила в него стакан, но он от удара уклонился.

Свидетель Ж суду показал, что 26.11.2017 года у него в гостях был Б с братом Ф, в ходе ссоры они с Б боролись на полу и ФИО2 могла поцарапать шею Б, когда его оттаскивала, в его присутствии бутылкой она ФИО3 не била, бросила стакан, он разбился об стену.

Свидетель Ф суду показал, что 26.11.2017 года он с братом ФИО3 были в гостях у Ж, где между братом и ФИО4 произошел конфликт, они стали бороться на полу и ФИО2 ударила Б. бутылкой из под мартини по голове с правой стороны, так же оттаскивала от Ж брата и поцарапала ему шею. У Б была ссадина на голове и шея красная с мелкими царапинами. На экспертизу он пошел через 5 дней, когда уже все зажило.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением о привлечении к ответственности (л.д.4) и объяснениями потерпевшего (л.д. 5-л.д.9); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б обнаружены <данные изъяты>, не повлекшие за собой расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

К показаниям ФИО2, что она не наносила Б удар бутылкой по голове, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Б, свидетеля Ф которые последовательные, не противоречивые и не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 28 декабря 2017 года

Судья М.В. Ярославцева