Постановление № 5-12/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-12/2021

копия


Постановление

о назначении административного наказания

25GV0004-01-2021-000121-97

16 марта 2021 года гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев ФИО1, при секретаре судебного заседания Войт О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника ФРА., в расположении военного суда по улице Океанской, 90/1, рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего <...>

<...> ФИО2 <...>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, проходящего военную службу по контракту, не имеющего административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения, проживающего по <адрес>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

12 августа 2021 года, в 0 часов 40 минут, около дома 2/2 по улице Фролова города Петропавловска-Камчатского Камчатского края ФИО2 управлял автомобилем <...> с государственным регистрационным №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

Алёкминский свою вину в содеянном не признал, указав на то, что перед его освидетельствованием инспектором ГИБДД алкогольных напитков он не употреблял, а употреблял лишь безалкогольное пиво, поэтому не мог находится в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем вышеизложенные обстоятельства нарушения Алёкминским им п. 2.7 ПДД при вышеизложенных обстоятельствах подтверждаются исследованными в суде документальными доказательствами от 12 августа 2020 года: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 084002, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 028399, квитанцией (чеком) алкотектора «Юпитер», протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 176050, а также показаниями свидетеля ФПА, согласно которым Алёкминскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что из его рта ощущался запах алкоголя.

Из материалов рассматриваемого дела не усматривается, что ранее Алёкминский подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, поскольку при указанных выше обстоятельствах Алёкминский управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 ПДД, и при этом такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, в ходе разбирательства дела судьей не установлено.

Утверждение ФИО2 о том, что он употреблял лишь безалкогольное пиво, не опровергает приведенные выше доказательства управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Его доводы, изложенные в адресованном им мировому судье ходатайстве от 8 февраля 2021 года, о нарушении инспектором ГИБДД процедуры отстранения его от управления транспортным средством, о том, что ему не была вручена копия акта о его освидетельствовании и о том, что ему не были разъяснены его права, опровергаются приведенными выше доказательствами, согласно которым, с учетом объяснений в суде самого ФИО2, о выполнении должностным лицом указанных процедур свидетельствуют проставленные Алёкминским в перечисленных протоколах подписи.

Довод ФИО2 о том, что контрольная проба воздуха инспектором ГИБДД на приборе алкотектер не отбиралась, опровергается объяснениями в суде инспектора и показаниями свидетеля ФПА. - второго инспектора автопатруля ГИБДД, согласно которым прибором алкотектер технически не возможно провести освидетельствование до забора контрольной пробы воздуха прибором в автоматическом режиме.

Утверждение ФИО2 о том, что вместо одного он сделал два выдоха в алкотектер не подтверждено какими-либо объективными данными, а его утверждение о том, что второй его выдох в алкотектор мог повлиять на достоверность показаний прибора, поскольку мундштук обладает накопительным эффектом, каким-либо правовым или научным обоснованием не подкреплено.

Заявление защитника ФРА. о том, что представленная в суд ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по запросу судьи копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 000654, является ненадлежащей, поскольку удостоверена не нотариусом или организацией, проводившей поверку прибора, а заместителем командира соответствующего подразделения ГИБДД, нахожу несостоятельным, учитывая, что защитник при этом не смог объяснить, в чем именно, по его мнению, выражается не соответствие копии оригиналу и как это может повлиять на итоговое решение по делу. Между тем, учитывая, каким образом указанная копия документа была представлена в суд, оснований для сомнений в соответствии копии паспорта прибора его оригиналу не нахожу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <...> виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в таких его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить на счет: получатель платежа – Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, расчетный счет получателя 401018 10905070010003, БИК банка 043002001, код ОКТМО 30701000, УИН 18810441200030018953.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должно сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишением права управления транспортными средствами для исполнения назначенного административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, а его течение начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате указанного документа.

Разъяснить, что подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является Отдельная рота ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано ФИО2 и уполномоченным должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Михеев

Верно:

Судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания О.В. Войт