Постановление № 4А-227/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 4А-227/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-227

город Казань ___ февраля 2018 года

Председатель Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазов, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 9 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное решение судьи городского суда Э.Х. Мингазовым было обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан. Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года указанные решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное решение судьи вышестоящей инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции исходил из того, что состав административного правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место 9 сентября 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 9 ноября 2017 года.

Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, так как отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление пересмотру не подлежит.

Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Республики Татарстан И.И. Гилазов