Определение № 2-138/2017 2-138/2017(2-2402/2016;)~М-2581/2016 2-2402/2016 М-2581/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2017г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

с участием помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тацинского района в интересах ФИО1 к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тацинского района обратился в суд с иском к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» в интересах ФИО1 о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 16.12.2016 года в размере 40474,22 руб., ссылаясь на то, что истец работал в ООО «БШСУ». У работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате в сумме 67821,27 руб. за июль и август 2014 года.

Ставка рефинансирования Банка России в период с 12.09.2012 года по 31.12.2015 год составляла 8,25 % годовых, с 01.01.2016 года установлена 11% годовых, с 14.06.2016 года -10,5% годовых.

Всего сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы на 16.12.2016 года составляет 40474,22 руб.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчиком 29.12.2016 года задолженность перед истцом по заработной плате погашена в полном объеме.

Истец надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил дело прекратить.

Представитель ответчика - ООО «БШСУ» и конкурсный управляющий ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл.В письменном отзыве представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность погашена.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска. Прокурору были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска в письменной форме приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов 3-лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Тацинского района в интересах ФИО1 к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: