Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1572/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Даниловой О.Н.,

при секретаре Рупаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

11 мая 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Республика», Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Республика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 83538 руб., неустойку за период с 01.06.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 83538 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2016 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериала. Стоимость товара составила 83538 руб. (п. 3.1 договора), срок доставки был согласован до 01.05.2016 г. Заключенный договор от имени поставщика был подписан ФИО2, истцом была произведена оплата товара путем перечисления через «Сбербанк он-лайн» денежных средств на номер банковской карты указанной ответчиком. После перечисления денег, ФИО2 выдала истцу соответствующую квитанцию, однако денежные средства в кассу ООО «Республика» не передавались. ДД.ММ.ГГГГ Реймер была написана расписка, согласно которой она обязалась лично возвратить денежные средства ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные на сегодняшний день средства не возвращены. Расписка, данная ФИО2, была заверена печатью ООО «Лесная Республика». Считает, что именно между ней и Реймер возникли отношения по купле-продаже пиломатериала, в связи с чем, просит взыскать размер предварительной оплаты товара, неустойку с ответчика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Республика», ООО «Лесная Республика», о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании устного заявления, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что при заключении договора купли-продажи истица полагала, что продавцом является ООО «Республика». Впоследствии при нарушении обязательств по передаче товара, Реймер обязалась вернуть уплаченные денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, требования не оспорила.

Ответчики ООО «Республика», ООО «Лесная Республика» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, требования не оспорили, представителей в суд не направили.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей » отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно бы достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2016 г. между ФИО3 (покупатель) и ООО «Республика», в лице директора ФИО5, (продавец) был заключен договор № № купли – продажи пиломатериалов.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать пиломатериалы, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы.

В силу п. 1.2 Договора, продавец обязан сообщить покупателю о своей готовности произвести отпуск пиломатериала в срок до 01.05.2016 г. Стоимость пиломатериалов составляет 83538 руб. без учета налога на день подписания договора и до конца срока не меняется.

Согласно п. 3.4 Договора, покупатель оплачивает сто тысяч рублей за весь объем.

Право собственности на пиломатериалы переходят к покупателю с момента подписания приемосдаточного акта. Право собственности на пиломатериалы переходят к покупателю с момента подписания приёмосдаточного акта.

Приемосдаточный акт подписывается покупателем и продавцом в момент окончания погрузочных работ (п. 2.3, 5.1, 5.2 договора).

Таким образом, между ФИО1 и ООО «Республика» был заключен письменный договор купли-продажи, содержащий все существенные условия договора.

Обязательства по оплате пиломатериала ФИО1 исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция, выданная ООО «Республика», на сумму 83538 руб. (л.д. 22).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Республика».

Так, из договора от 16.04.2016 г. следует, что он был заключен между истцом ФИО1 и ООО «Республика» (№) в лице директора ФИО5

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Республика» (№), на дату заключения договора являлся ФИО5

Также из выписки из ЕГРЮЛ следует, что наименованием вида деятельности ООО «Республика» являются Лесозаготовки.

Постановлением старшего следователя СО отдела полиции «Заводской» СУ Управления России по г. Новокузнецку от 13.05.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 При этом в ходе проведения проверки была опрошена ФИО2, из пояснений которой следует, что она работала в ООО «Республика» с июля 2015 г. Организация занималась распиловкой и продажей круглого леса. В ее обязанности входили прием заказов, их передача на исполнение, прием денежных средств от заказчиков. 16.04.2016 г. с ФИО1 был заключен договор купли-продажи пиломатериала, договор был составлен и подписан в офисе по ул. <адрес>. В тот же день ФИО1 была произведена оплата товара, после чего ей была выдана соответствующая квитанция. В установленный договором срок, изготовить пиломатериал не удалось, так как поставщик вовремя не поставил круговой лес.

Как следует из пояснений истца, договор купли-продажи пиломатериала от 16.04.2016 г. оформлялся ФИО2, однако в п. 9 (реквизиты сторон) договора, продавцом указана ООО «Республика» №. Квитанция на получение денежных средств также выдана ООО «Республика».

Таким образом, суд считает, что обязательства по договору должны были быть выполнены ООО «Республика», ФИО2, являясь работником указанной организации, в пределах предоставленных ей полномочий заключила договор с ФИО1 на поставку пиломатериалов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Республика» не представлено доказательств исполнения договора по передаче пиломатериалов истца.

Договор купли-продажи от 16.06.2016 г., заключенный между ФИО1 (покупателем) и ООО «Республика» (продавцом), содержит акт приема-передачи товара (п. 10 договора), однако указанный акт не заполнен, т. е. сведений о передаче товара потребителю не имеется.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, учитывая, что ООО «Республика» обязательства по договору от 16.04.2016 г. о передаче потребителю пиломатериала до настоящего времени не исполнило, что нарушает права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 83538 руб., внесенные в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Оснований для взыскания денежных средств с ООО «Лесная Республика» не имеется, поскольку доказательств договорных отношений между ФИО1 и указанным юридическим лицом не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из договора, отпуск пиломатериалов должен был быть произведен до 01.05.2016 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2016 г. по 01.02.2017 г.

Расчет неустойки является следующим: 83538 х 0,5 % х 213= 88967,97 руб., где 83538 руб. – сумма предварительной оплаты товара, 213 – дни просрочки.

Поскольку размер неустойки за период с 01.06.2016 г. по 01.02.2017 г. составляет 88967,97 руб., то есть превышает сумму предварительной оплаты, то в силу закона она подлежит снижению до 83538 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 83538 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4541,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Республика» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 83538 руб., неустойку в размере 83538 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «лесная Республика» отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Республика» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4541 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 г.

Председательствующий (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: