Апелляционное определение № 33А-4785/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Пятова Д.В. № 33а-4785/2026 А-3.027

№ 2а-88/2026

УИД 24RS0022-01-2025-000608-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Штея Н.А., Лазовского С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов (далее – ОСП) по Ирбейскому району Красноярского края, старшему судебному приставу отдела ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП России по Красноярскому краю) о признании незаконными бездействия, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 30 января 2026 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии необходимых мер для своевременного исполнения требований об изменении реквизитов для перечисления алиментов на несовершеннолетнего ребенка в период с 03.06.2025 по октябрь 2025 года; возложить обязанность выдать постановление об изменении реквизитов для перечисления алиментов.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Ирбейскому району Красноярского края находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 Последняя обратилась в ОСП с заявлением, в котором просила производить перечисление денежных средств по реквизитам номинального счета № вместо сберегательного счета № открытых в ПАО Сбербанк с целью переводов денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО13 находящегося у нее под опекой. Однако платежи в период с июня по октябрь 2025 года продолжали поступать на сберегательный счет. Считает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые меры для своевременного исполнения требований об изменении реквизитов для перечисления алиментов, чем нарушены ее права и сроки рассмотрения её заявления об изменении реквизитов.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить, приводя доводы, ранее изложенные в административном исковом заявлении.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда подробно мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам дела, из которых следует, что 03.04.2023 в ОСП по Ирбейскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО13

Распоряжением администрации Центрального района в г. Красноярске от 06.03.2023 ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО13 в связи с чем на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2023 к ней перешли права взыскателя в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

28.05.2025 административный истец направила в ОСП по Ирбейскому району заявление об изменении реквизитов, в котором просила производить перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства № на номинальный счет № открытый в ПАО Сбербанк, бенефициару ФИО13

Во время личного приема 30.10.2025 судебным приставом-исполнителем произведено изменение счета для перечисления алиментов со сберегательного счета на номинальный, что следует из выписки приема посещений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на несвоевременность рассмотрения заявления, права и законные интересы как административного истца, так и несовершеннолетнего нарушены не были, учитывая, что поступившие в период с июня по октябрь 2025 года денежные средства находились в сохранности, а также то, что фактически изменения были внесены до обращения истца в суд с настоящими требованиями, при том, что вынесение отдельного процессуального документа об изменении реквизитов счета не предусмотрено действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что судебным приставом-исполнителем заявление ФИО1 не было рассмотрено в установленные законом сроком, вместе с тем, исходя из предмета спора, обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание, что процедура снятия денежных средств со сберегательного счета направлена на дополнительную защиту прав несовершеннолетнего ребенка, а также то, что впоследствии реквизиты были изменены, судебная коллегия также не усматривает незаконного бездействия со стороны административного ответчика по смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в соответствии с которой для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в рассматриваемой ситуации не установлена.

Доказательств нарушения прав либо законных интересов как того требует пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, административным истцом в материалы дела не предоставлено.

Довод апеллянта о том, что постановление об изменении реквизитов счета необходимо было для предъявления в орган опеки и попечительства администрации Центрального района в г. Красноярске отчета по распоряжению денежными средствами на опекаемого ФИО13 за 2025 год является несостоятельным, поскольку из представленной судебной коллегии данным органом информации следует, что на ФИО1 такая обязанность не возлагалась, отчет за 2025 год она предоставила в установленный законом срок (до 01.02.2026). Кроме того, реквизиты номинального счета для перечисления денежных средств на содержание несовершеннолетнего подопечного также были сообщены.

Неудобства, которые испытывал административный истец в использовании в спорный период сберегательным счетом, открытым на имя несовершеннолетнего, судом обоснованно не отнесены к условиями, нарушающим права опекуна. Особенности снятия денежных средств с такого счета напротив были призваны обеспечить права и законные интересы опекаемого лица.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 30 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.03.2026