Решение № 2-2871/2024 2-2871/2024~М-1183/2024 М-1183/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2871/2024

Дело №2-2871/2024 27 июня 2024 года

УИД29RS0023-01-2024-002100-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 22.10.2022 между ответчиком и ООО МФК «ЛаймЗайм» заключен договор займа №71903366304, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 35000 руб. на срок 168 дней. Договор заключен в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца в сети Интернет, денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, имеет задолженность в размере 87 500 руб., в том числе основной долг 35 000 руб., проценты за пользование займом 51717 руб. 74 коп., пени 782 руб. 26 коп. По договору цессии №2 от 29.08.2022 займодавец уступил требование к ответчику по данному договору займа ООО «АйДи Коллект»

Просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 06.11.2022 по 29.08.2023 задолженность по договору займа в размере 87 500 руб., а также 2 825 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп..

В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-6483/2023-5, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что 22.10.2022 между ответчиком и ООО МФК «ЛаймЗайм» заключен договор займа №71903366304, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 35000 руб. на срок 168 дней.

Денежные средства перечислены на счет заемщика 22.10.2022.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 06.11.2022 по 29.08.2023 составила 87 500 руб., в том числе основной долг 35 000 руб., проценты за пользование займом 51717 руб. 74 коп., пени 782 руб. 26 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата суммы займа и уплаты процентов, отсутствия задолженности или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что по договору цессии от 29.08.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ООО «АйДи Коллект».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка требования не нарушает прав должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 825 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к Веренич ФИО6 (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Веренич ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1903366304 от 22.10.2022, образовавшуюся за период с 06.11.2022 по 29.08.2023 в размере 87 500 руб., в том числе основной долг 35 000 руб., проценты за пользование займом 51717 руб. 74 коп., пени 782 руб. 26 коп., а также 2 825 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего 90399 (девяносто тысяч триста девяносто девять) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Л.С. Меркулова

В окончательной форме решение составлено 04.07.2024