Постановление № 1-51/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 января 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием помощника Омского транспортного прокурора Альмухамедова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Фокина С.А.,

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

а также потерпевшего ОАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь механизатором (докер-механизатором) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах (стропальщиком) 6-го разряда производственного участка станции Карбышево 2 группы Омской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – структурного подразделения Дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «...» (далее по тексту механизатор (докер-механизатор) Омской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций), исполняя обязанности мастера участка производства (1 группы) погрузпункта станции Карбышево производственно-коммерческого Омской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью, механизатору (докер-механизатору) Омской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций ОАС, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь в кабине козлового крана КПБ-10м, производя иные работы по исправлению коммерческой неисправности погрузки груза в виде сдвига листов металлической конструкции на железнодорожной вагон-платформе ..., находящейся на 15 пути тяжеловесной площадки для переработки грузов погрузпункта станции Карбышево-1, расположенной в КАО <адрес>, по адресу: <адрес>, при отсутствии технологической возможности на станции Карбышево-1 производства данного вида работ по устранению коммерческой неисправности погрузки груза на вагон-платформе ..., с помощью козлового крана КПБ-10м., предпринял не предусмотренный метод устранения коммерческой неисправности груза, в виде производства ударов по металлическим листам контрольным грузом для проведения статических и динамических испытаний кранового оборудования весом 5000 кг. через деревянный брус, в связи с чем, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ОАС, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение:

п. 3.9 Инструкции по охране труда для механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах (машиниста козлового крана) ..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при наличии людей на пути перемещения груза или крана машинист крана должен давать предупредительный звуковой сигнал. Если люди не уходят с пути, то машинист обязан прекратить перемещение груза или крана;

приказа начальника дистанции от ДД.ММ.ГГГГ .../МЧ-1 в части соблюдения требований Технологической инструкции по устранению коммерческих неисправностей при перевозке тяжеловесных грузов (трубы, ЖБИ, металлоконструкции, кирпич и др.) на погрузпункте станции Карбышево-1, введенной в действие актом ... от ДД.ММ.ГГГГ и приказом .../МЧ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при расстройстве погрузки (в том числе металла) производится выгрузка части груза и погрузка в соответствии с ТУ, МТУ, НТУ, чем нарушил требования п. 2.3, п. 2.5 Производственной инструкции механизатора (докер-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах (машинист козлового крана) погрузпункта станции Карбышево-1 производственно-коммерческого участка станции Карбышево-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ..., в соответствии с которыми механизатор (докер-механизатор) выполняет приказы, указания и распоряжения начальника дистанции; соблюдает требования охраны труда, дал указание ОАС, находиться на вагон-платформе ... и придерживать деревянный брус, после чего, с помощью козлового крана КПБ-10м, произвел удар контрольным грузом по деревянному брусу, в результате чего, произошел его излом и удар частью деревянного бруса ОАС в область головы, от чего последний потерял равновесие и упал с платформы ... с высоты 2.2 м. на землю, ударившись головой, при этом получив телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной гематомы лобно-височной области слева, множественных контузионных очагов височной доли слева, мелких контузионных очагов лобной доли слева и полюса правой височной доли, с множественными переломами основания и свода черепа, лицевого скелета, с ушибленной раной в лобной области слева, осложнившаяся развитием отека головного мозга с дислокационным синдромом.

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ данный комплекс повреждений в области головы у ОАС расценивается в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2, п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...н»).

Следователь по особо важным делам Омского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Б К.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, указав, что ФИО1 принес извинения потерпевшему, посещал последнего в период стационарного лечения, передавал продукты питания и лекарства, оказывал помощь ОАС и его семьи материально, передал денежные средства в сумме ... рублей, не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Потерпевший ОАС пояснил, что подозреваемый загладил причиненный вред и он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, адвокат Фокин С.А. ходатайство поддержали. ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил наличие у него денежных средств, заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный судом срок.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд в силу ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 подтвердившего в суде ежемесячный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 216 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) л/с <***>

ИНН ...

КПП ...

БИК ...

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <адрес>

расчетный счет: ...

ОКТМО ...

КБК ...

назначение платежа: указывается номер уголовного дела (...), дата судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ), фамилия, имя, отчество подозреваемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вступило в законную силу 28.01.2020