Решение № 2-2040/2019 2-2040/2019~М-1987/2019 М-1987/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2040/2019

Дело № 2-2040/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2019 по заявлению прокурора города Ельца в интересах Российской Федерации о признании игрового оборудования бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Ельца обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании игрового оборудования бесхозяйным и обращении в собственность государства игрового оборудования, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка по факту изъятия сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу игрового оборудования из игрового клуба, владелец которого не установлен. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен клуб игровых автоматов, расположенный по адресу: N..., в котором осуществлялась незаконная азартная игорная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ по факту организации и проведении азартных игр в помещении по адресу: N..., прекращено в связи с не установлением владельца игрового оборудования. В Едином государственном реестре недвижимости правообладателями здания по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ значатся: ООО «ОНЕГА» и ООО «ПЛАНЕТА». По договору аренды №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОНЕГА» передало во временное пользование часть нежилого помещения (торгового зала) по вышеуказанному адресу ООО «ДИВА». Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу по адресу: N..., изъято игровое оборудование в количестве 6 системных блоков, 5 игровых консолей и 1 роутер. Владелец игрового оборудования не установлен. До настоящего времени на изъятое игровое оборудование прав никто не заявил, игровое оборудование находится на временном хранении в гаражном боксе ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>. Игровое оборудование является бесхозяйным и подлежит передаче для последующего распоряжения в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Просит признать игровое оборудование в количестве 6 системных блоков под номерами: №***; 5 игровых консолей под номерами: №***; 1 роутера №***, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из помещения игрового клуба по адресу: N..., в ходе осмотра места происшествия и находящихся на хранении в гаражном боксе ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, бесхозяйным. Передать указанное игровое оборудование в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области для последующего распоряжения.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что на день рассмотрения дела игровое оборудование хранится в гаражном боксе ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, владелец игрового оборудования до настоящего времени не установлен, каких-либо заявлений в отношении игрового оборудования не поступало. Просила передать данное оборудование в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для последующего распоряжения.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «ПЛАНЕТА», ООО ОНЕГА», ООО «ДИВА» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая, что заявленные требования направлены на защиту интересов Российской Федерации, прокурор г. Ельца был вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу положений части 1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут поступило сообщение о том, что в N... в N... действует зал игровых автоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу был выявлен клуб игровых автоматов, расположенный по адресу: N....

Также в ходе проверки было установлен факт осуществления незаконной азартной игровой деятельности, и в результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было изъято 6 системных блоков под №№***, №***, 5 игровых консолей под №№***, 1 роутер №***.

По результатам проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ИАЗ ОМВД России по г. Ельцу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи не установлением владельца игрового оборудования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и никем не оспаривались.

Изъятое игровое оборудование (6 системных блоков под №№***, 5 игровых консолей под №№***, 1 роутер №***) находится на хранении в ОМВД России по г. Ельцу, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а также справкой о результатах проведения дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенными ОМВД России по г. Ельцу мероприятиями установить собственника изъятого ДД.ММ.ГГГГ игрового оборудования не удалось, собственник либо иной законный владелец игрового оборудования в прокуратуру г. Ельца, ОМВД России по г. Ельцу с заявлением о возврате либо о намерении сохранить какие-либо права на указанное имущество не обращался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №*** собственниками здания, расположенного по адресу: N..., на момент изъятия игрового оборудования являлись ООО «ОНЕГА и ООО «ПЛАНЕТА», которые своих прав на игровое оборудование не заявили, возражений относительно удовлетворения заявления прокурора N... не высказали.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОНЕГА» и ООО «ДИВА» был заключен договор аренды на часть нежилого помещения (торгового зала) общей площадью 1 кв.м., расположенного по адресу: N.... Согласно п. 4.1 вышеназванного договора, Договор действует с даты его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ООО «ДИВА» также своих прав на игровое оборудование не заявило, возражений относительно удовлетворения заявления прокурора г. Ельца также не высказало.

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дива» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственник изъятого игрового оборудования не известен, прав на него в течение длительного времени никто не заявил, оно имеет признаки бесхозяйного, суд приходит к выводу, что заявление прокурора г. Ельца о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Порядок распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

Согласно положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

На территории Липецкой области названные функции и полномочия осуществляет межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное в заявлении прокурора движимое имущество необходимо признать бесхозяйным, в связи, с чем оно подлежит обращению в собственность Российской Федерации путем передачи в межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать игровое оборудование в количестве 6 системных блоков под №№***, 5 игровых консолей под №№***, 1 роутер №***, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу по адресу: N..., находящихся на хранении в гаражном боксе ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом.

Обратить в собственность Российской Федерации игровое оборудование в количестве 6 системных блоков под №№***, 5 игровых консолей под №№***, №***, 1 роутер №*** и передать его Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года.