Решение № 2А-559/2018 2А-559/2018~М-588/2018 М-588/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-559/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной для военнослужащих, проходящих службу в воинских частях и подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в горной местности,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части № (<адрес>) незаконными и обязать указанное воинское должностное лицо выплатить ему ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, предусмотренную для военнослужащих, проходящих службу в воинских частях и подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в горной местности, за период с 11 декабря 2016 г. по 31 апреля 2015 г.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания административный истец ФИО1 и командир войсковой части № (<адрес>) в суд не явились и своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из послужного списка, а также выписок из приказов командира войсковой части № (<адрес>) от 5 февраля 2014 г. № 24 и от 28 декабря 2016 г. № 318, ФИО1 в период с 5 февраля 2014 г. по 28 декабря 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № (<адрес>), а с 29 декабря 2016 г., как это следует из выписок из приказов командира войсковой части № (<адрес>) от 29 декабря 2016 г. № 5 и от 16 января 2018 г. № 8, в связи с организационно-штатными мероприятиями был зачислен в списки личного состава войсковой части № (<адрес>), где проходил военную службу по контракту до 19 января 2018 г., когда был исключен из списков личного состава названной воинской части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>).

При этом 20 апреля 2018 г. командиром войсковой части № (<адрес>), как правопреемником войсковой части № (<адрес>), издан приказом № 85, которым административному истцу установлена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, предусмотренная для военнослужащих, проходящих службу в воинских частях и подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в горной местности, за период с 31 декабря 2016 г. по 25 декабря 2016 г.

Согласно расчетному листку за май 2018 г., представленному в суд из ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, ФИО1 произведена выплата вышеуказанной надбавки за период с 1 мая 2015 г. по 25 декабря 2016 г. путем безналичного перечисления на счет его банковской карты 15 мая 2018 г.

Следовательно, о нарушении своих прав, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной для военнослужащих, проходящих службу в воинских частях и подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в горной местности, за период с 11 декабря 2016 г. по 31 апреля 2015 г. административному истцу стало известно, во всяком случае, не позднее 15 мая 2018 г.

В соответствии с ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исследованием квитанции об отправке в предварительном судебном заседании установлено, что административное исковое заявление ФИО1 направлено в суд посредством электронного документооборота 28 октября 2018 г., то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 95 и ч. 7 ст. 219 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Между тем ФИО1 в суд не представлено доказательств наличия таких причин пропуска срока, которые в соответствии с законом могут быть признаны судом уважительными, а в судебном заседании таковых не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления административному истцу пропущенного им процессуального срока у суда не имеется, а потому в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Ярош