Решение № 2-2383/2018 2-2383/2018~М-2387/2018 М-2387/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2383/2018

Дело №2-2383/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город КазаньМотивированное решение

Изготовлено 12 октября 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика (ФИО3 ) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СК Бриг» о признании сделки недействительной (ничтожной),

у с т а н о в и л:

истец обратилась с иском к ответчикам о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства № по продаже ФИО2 гусеничного экскаватора марки "Экскаватор № года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, цвет желтый недействительным (ничтожным) и применении к сделке признанной ничтожной требование реституции; признании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО СК «Бриг» ничтожным и применении к сделке признанной ничтожной требования реституции; признании договора купли – продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СГ «Бриг» и ФИО3 ничтожным и применении к сделке признанной ничтожной требования реституции; взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № по продаже ФИО2 гусеничного экскаватора марки "Экскаватор №", ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №, двигатель №, цвет желтый, по цене, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора. Согласно разделу 2 данного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправную и свободную от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанную в пункте 1.1 настоящего договора технику и относящиеся к ней документы. Покупатель обязан принять по акту приема-передачи и оплатить технику при заключении настоящего договора, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора. Техника была передана ФИО2 в соответствии с условиями договора купли-продажи по акту приёма-передачи. ФИО2 переоформил право собственности на экскаватор в отделении Гостехнадзора. С момента передачи экскаватора ФИО2 так и не оплатил его покупку, согласно условиям договора, денежные средства не были перечислены на расчётный счёт ООО «Казань-Земстрой», вплоть до сегодняшнего дня, не смотря на обращения к ФИО2 и требования оплатить покупку. После передачи экскаватора ФИО2, он продан и передан в мае ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Бриг» и зарегистрирован в органах Гостехнадзора. В ООО «СК Бриг» ФИО2 на тот момент являлся директором. ДД.ММ.ГГГГ данный экскаватор ООО СК «Бриг» продан ФИО3. Денежные средства ООО «Казань-Земстрой» за экскаватор ФИО2 не оплачены, денежные средства от ООО СК «Бриг» ФИО2 не оплачены, и также денежные средства ООО СК «Бриг» не оплачены ФИО3. ФИО2 неоднократно переданы претензии, однако за переданный экскаватор денежные средства он не оплатил, экскаватор не вернул. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме, пояснил, что просит признать недействительными договора купли-продажи, поскольку оплата по ним не производилась. Сделка между истцом и ФИО2 заключалась, товар передан, деньги не получены, оплата техники не произведена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что приобрел экскаватор у истца, с целью оплаты стоимости экскаватора перепродал его другому лицу.

Представитель ответчика ФИО3 с требованиями не согласилась, пояснила, что у истца отсутствуют правовые основания для признания сделок недействительными: в обоснование исковых требований истец указывает, что с момента передачи экскаватора ФИО2 так и не оплатил стоимость, приобретенного имущества. Таким образом, из данной ситуации следует, что если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, истец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная норма является императивной, за переданный покупателю товар продавец вправе требовать оплату и уплату процентов, ни о какой недействительности сделки, в норме права, регулирующей спорные правоотношения указаний не имеется. Просила приметить срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО "СК "Бриг" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пункте 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец, обращаясь с требованиями о признании сделок недействительными, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № по продаже ФИО2 гусеничного экскаватора марки "Экскаватор № выпуска, заводской номер машины № двигатель №, цвет желтый, по цене, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора.

Техника передана ФИО2, в соответствии с условиями договора купли-продажи, по акту приема-передачи. ФИО2 зарегистрировал право собственности на экскаватор в отделении Гостехнадзора.

С момента передачи экскаватора ответчик так и не оплатил его покупку, согласно условиям договора, денежные средства так и не перечислены на расчетный счет ООО «Казань-ЗемСтрой», вплоть до настоящего времени, не смотря на обращение к ответчику и требования оплатить покупку.

Также истец просит признать недействительными все последующие договоры купли-продажи. Как следует из пояснений представителя истца после передачи экскаватора ФИО2, он в мае ДД.ММ.ГГГГ года передал в ООО «СК Бриг» и зарегистрирован в органах Гостехнадзора на ООО «СК Бриг». В ООО «СК Бриг» ФИО2 на тот момент являлся директором. ДД.ММ.ГГГГ данный экскаватор ООО СК «Бриг» продан ФИО3. Денежные средства ООО «Казань-ЗемСтрой» за экскаватор ФИО2 не оплачены, денежные средства ООО СК «Бриг» ФИО2 не оплачены, и также денежные средства ООО СК «Бриг» не оплачены ФИО3. ФИО2 неоднократно направлялись претензии, однако за переданный экскаватор денежные средства он не оплатил, экскаватор не вернул.

Как следует из сведений Управление по надзору за техническимсостоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан по состоянию на сегодняшний день в органах Гостехнадзора Республики Татарстан экскаватор № №, заводской №, двигатель № года выпуска, цвет желтый зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО3 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за ООО «МАСТЕР» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за ООО «КАЗАНЬ-ЗЕМСТРОЙ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (№); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за ООО «СК БРИГ» №

Соглашением о расторжении договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «СК Бриг» определили, что в связи с отсутствием денежных средств у покупателя - ООО СК «Бриг» на приобретение экскаватора № года выпуска, заводской номер машины №, двигатель № №-3 № цвет желтый, именуемый в дальнейшем «Техника», согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возможностей его приобретения, и не внесением денежных средств по данному договору, согласно его условий, считать данный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента недействительным, ничтожным.

Согласно соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 в определили, что в связи с отсутствием денежным средств у покупателя - ООО СК «Бриг» на приобретение экскаватора № года выпуска, заводской номер машины № двигатель № №, цвет желтый, именуемый в дальнейшем «Техника», согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возможностей его приобретения, и не внесением денежных средств по данному договору, согласно его условий, ввиду нарушения главного и существенного условия данного договора (оплаты), точнее её отсутствием — считать данный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента недействительным, ничтожным.

Оспаривая, указанные сделки, истец и его представитель не указывают норму материального права, а также то, какому закону они не соответствуют.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения последующих сделок был собственником транспортного средства и имел право распоряжаться им в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По мнению суда, срок на оспаривание подобных сделок составляет один год и должен исчисляться с даты заключения договора купли продажи - ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами исковой давности. Каких – либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, также не подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «СК Бриг» о признании сделки недействительной, ничтожной - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Р.Гафурова