СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1958/2019 2А-1958/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-1958/2019

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Хайровой Л.С.,

при секретаре Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. в» ч.3 ст.131 УК РФ на 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима содержания. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, установлены административные ограничения: явка на регистрацию три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00ч. до 06.00ч. В течение срока административного надзора ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания, так как без разрешения ОП № 2 уезжал в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (проживание без регистрации), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (самовольно сменил место проживания без уведомления ОП №2). В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1: явка на регистрацию 4 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы г.Самары без разрешения ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в дело ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично: наложить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, наложить запрет на выезд за территорию г.Самары без разрешения ОВД, в удовлетворении требований о явке по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации – отказать.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. в» ч.3 ст.131 УК РФ на 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима содержания. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, установлены административные ограничения: явка на регистрацию три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00ч. до 06.00ч. В течение срока административного надзора ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания, так как без разрешения ОП № 2 уезжал в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (проживание без регистрации), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (самовольно сменил место проживания без уведомления ОП № 2).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику ФИО1: наложить запрет на выезд за пределы г.Самары, без разрешения ОВД. Суд считает необоснованным требование в части явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрет на посещение мест проведение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как приходит к выводу, что удовлетворение иска в полном объеме будет излишне строгой мерой в отношении ответчика, несоразмерным наказанием за допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО1, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаустановлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде наложения обязательства:

-- запрет на выезд за пределы г.Самары без разрешения органа внутренних дел.

Данное ограничение установить на весь срок административного надзора.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>