Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-393/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000746-39

Дело № 2-393/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 28 октября 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к Землянской ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк», действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 25.12.2023г. между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом ... коп. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно сведениям банка, ФИО3 умер 23.01.2024г.

На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты № от 25.12.2023г. не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3, за счет наследственного имущества, задолженность в сумме 58551 руб. 00 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Протокольным определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы о погашении задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между ФИО3 и АО "ТБанк" в размере ... коп., а также по уплате государственной пошлины в размере 1 957 руб. 00 коп., просила в иске отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 от <дата>, <дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, ФИО3 выдана кредитная карта с текущим лимитом кредитования 60000 руб., со сроком возврата кредита – бессрочно, процентная ставка определяется тарифным планом ТП 9.303 (л.д. 18, 30 оборот, 31).

<дата> заемщик ФИО3 умер (запись акта о смерти № от <дата>) (л.д. 56).

Сумма задолженности ФИО3 по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 58 551 руб. 00 коп..

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершего <дата>, открыто наследственное дело и зарегистрированы заявление ФИО2 о принятии наследства по закону, заявление ФИО5 об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, АО Альфа Банк, АО Тинькофф Банк.

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО3, принявшая наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., по состоянию на <дата> составляет ... коп..

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ей наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору кредитной карты № от <дата> ФИО3 не погашена, составляет 58 551 руб. 00 коп..

Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, превышает размер задолженности ФИО3 по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку после принятия искового заявления к производству суда 29.08.2024г. обязательства перед банком, предусмотренные договором кредитной карты № от <дата>, заключенному между ФИО3 и АО "ТБанк", были исполнены, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами по погашению задолженности и уплате госпошлины в полном объеме, и не оспаривалось стороной истца, суд пришел к выводу об отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Акционерное общество «ТБанк» к Землянской ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Лейпи Е.Н.