Решение № 2А-545/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-545/2021

Дело № 2а – 545/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевченко П.В., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2 796 рублей 88 копеек.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре мотивировано тем, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Согласно данным представленным в налоговый орган на налогоплательщике в 2015, 2016, 2017 годах было зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 555 рублей, за 2016 год – 952 рубля, за 2017 год – 952 рубля. Сумма пени по транспортному налогу в размере 337 рублей 88 копеек образовалась в связи с неуплатой налога на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в период с 02.12.2016 год по 09.07.2019 год. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов. Однако, указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности не погашена. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры района с заявлением о вынесении судебного приказа. 31.08.2020 года мировым судьей отменен судебный приказ от 23.04.2020, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Поскольку административный ответчик ФИО1 свои возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в установленные сроки не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В силу положений ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства. От административного ответчика, в установленный законом срок, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Определением суда рассмотрение настоящего дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что в МИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре состоит на налоговом учете ФИО1.

В 2015, 2016, 2017 годах за ней было зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц.

Сумма транспортного налога за 2015 год составила 555 рублей, за 2016 год – 952 рубля, за 2017 год – 952 рубля.

Ставка налога на территории г.Радужный установлена законом Ханты-Мансийского АО –Югры от 14.11.2002 года №62-оз.

В адрес налогоплательщика в порядке п. 3 ст.363 НК РФ направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы.

В порядке ст. 75 НК РФ МИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре начислены пени по транспортному налогу в размере 337 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени, однако, указанное требование налогового органа в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, сумма задолженности не погашена.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей сумму налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление об этом подается налоговым органом в суд общей юрисдикции: в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд; если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, превышает 3 000,0 рублей; в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов.

Административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по налогам до настоящего времени не представлено.

ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако 31.08.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед ИФНС в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере № копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере №, пени по транспортному налогу в размере № копеек, всего взыскать 2 796 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.