Определение № 2-610/2017 2-610/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017

дело № 2-610/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием представителя истца – М.Ж.Б.,

при секретаре: Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Петровский сельсовет <адрес> к Ш.Л.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

администрация МО Петровский сельсовет <адрес> обратилась в Саракташский районный суд <адрес> с иском к Ш.Л.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обосновании своих требований указала, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Ф.Т.И. в общую долевую собственность была предоставлена земельная доля, площадью 10,9 га, из состава земель, ранее выделенных колхозу «Родина» <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения. На указанную долю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXIV ОРБ 26 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Ф.Т.И. проживала совместно с мужем – Ф.В.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> К.Н.С. наследником к имуществу Ф.Т.И. является муж Ф.В.Ф. По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> К.Н.С. наследником к имуществу Ф.В.Ф. является дочь – Ш.Л.В. Администрация МО Петровский сельсовет <адрес> подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Данный список был опубликован в местной газете. Земельная доля Ф.Т.И. входит в список невостребованных земельных долей, в установленном законом порядке возражений о включении земельной доли в данный список не поступало. Просили признать право собственности за МО Петровский сельсовет <адрес> на земельную долю, общей площадью 10,9 га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения колхоза «Родина», принадлежащую на основании свидетельств на право собственности на земли Ф.Т.И.

В судебном заседании представитель истца М.Ж.Б., действуя на основании доверенности, отказалась от иска в полном объеме.

Ответчик Ш.Л.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Судом представителю истца были разъяснены правила ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца М.Ж.Б. суду пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания и оформлен отдельным письменным заявлением.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца М.Ж.Б., действуя на основании доверенности и имея соответствующие полномочия, в судебном заседании отказалась от иска в полном объеме.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от представителя истца М.Ж.Б. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Петровский сельсовет <адрес> к Ш.Л.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В. Горбачева