Постановление № 1-167/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-167/2020

дело № 1-167/2020

25RS0034-01-2020-000841-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Думчикова А.В.

при секретаре Лукъянчук С.А.

защитника Курган А.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – то есть незаконное хранение взрывчатых веществ, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в лесном массиве в районе <адрес> РФ, обнаружил 2 металлические банки с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» с веществом, похожим на порох, стеклянную банку с веществом, похожим на порох и металлическую банку без надписей с веществом, похожим на порох, и решил с целью незаконных приобретения и дальнейшего хранения присвоить их себе. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, достоверно зная о том, что не является собственником обнаруженного пороха, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал взрывчатое вещество в ближайший отдел министерства внутренних дел, а стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> РФ, не имея на это соответствующего разрешения, до момента изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> РФ, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 металлические банки с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ» и стеклянная банка, в которых, находилось вещество, которое является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом, а именно: бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» общей массой 405,26 грамм, а также 1 металлическая банка без надписей, в которой находилось вещество, которое является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом, а именно: смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», массой 550,79 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности ранее не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной. В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности.

Защитник Курган А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, является <данные изъяты>, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, т.к. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, написал добровольно явку с повинной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступлении, написал явку с повинной, является <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных действий, направленных на деятельное раскаяние, действия ФИО1 перестали быть общественно опасными. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет опасности для общества.

В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: