Постановление № 5-437/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-437/2021

Дело 5-437/2021

УИД - 05RS0№-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в с.Н.<адрес> РД, привлечённая к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. ст. УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в с.Н.<адрес> РД, по факту нарушения п.п. «а» п.1 Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению расп ространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание явилась и пояснила суду, что она работает поваром в кафе «Халал» в сел.<адрес> РД. 31.03.2021г. на нее был составлен административный протокол, в то время когда она собиралась делать омовение, и поэтому сняла медицинскую маску, как в это время в кафе зашел ст. УУП ОМВД России ФИО2 и без каких-либо объяснений сфотографировал её на свой личный мобильный телефон, после чего начал составлять административный протокол. Поскольку на тот момент в помещении кафе не было никого и на объяснения о том, что она сняла медицинскую маску, чтобы сделать омовение ст. УПП ФИО2, никак не отреагировал, сказав, что она обойдется предупреждением и ей за это ничего не будет. Поверив на слово сотруднику полиции, что она обойдется предупреждением, расписалась в протоколе.

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в с.Н.<адрес> РД, находилась в помещении кафе «Халал» без средств индивидуальной защиты (т.е. без маски) расположенный в <адрес> РД, чем нарушила п.п. «а» п.1 Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи, с чем данное административное правонарушение было зафиксировано по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 01 мин. гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в с.Н.<адрес> РД, находилась в помещении кафе «Халал» без средств индивидуальной защиты (т.е. без маски) расположенный в <адрес> РД, чем нарушила п.п. «а» п.1 Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Копия указанного протокола ФИО3 вручена под роспись, права и обязанности последнему разъяснены.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу:

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного руководствуясь ст. 4.5 и со ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в с.Н.<адрес> РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья –