Решение № 2-91/2026 2-91/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-91/2026

УИД: 25RS0019-01-2026-000061-93

№ 2-91/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Рудакова Н..И. и а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО, застрахованного в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа. Таким образом, у ООО СК «Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, возникло право требование к ответчику. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 12500,00 рублей и почтовые расходы.

Истец ООО СК «Гелиос», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, заявлений, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 этого же кодекса.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ.

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. В отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГКУ РФ - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Рудакова Н..И. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО.

Согласно № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД, а именно, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, полис ОСАГО серии № транспортного средства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие.

Согласно полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос», страхователь ФИО застраховал ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и выгодоприобретатель ФИО, следует, что размер страхового возмещения, за повреждение ТС в результате ДТП по вине установленных третьих лиц составляет 400 000,00 рублей.

ФИО обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по договору/полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования № Практичное КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» об определении стоимости размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 282 600,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 679 400,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» об определении величины рыночной стоимости и величины годных остатков, возникших в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 530 100,00 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 58 600,00 рублей.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб..

Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

На основании абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" "участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия".

В виду того, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине ответчика ФИО1, ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400 000,00 рублей, которая была выплачена потерпевшему, данная сумма ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 12500,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы по направлению искового заявления с документами ответчику в сумме 122,00 рублей (опись почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (партия №), всего на сумму 12622,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Гелиос» (ОГРН №, ИНН/КПП №) сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 122,00 рублей, а всего взыскать 412 622 рубля 00 копеек. (четыреста двенадцать тысяч шестьсот двадцать два руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Савенкова