Решение № 2А-999/2020 2А-999/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-999/2020

Дело № 2а-999/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 05 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Старыгиной А.О.,

с участием представителя УФССП России по РС (Я) ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование иска указано, 20 августа 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника П. в пользу взыскателя ООО «АФК». С окончанием исполнительного производства взыскатель не согласен, поскольку оно нарушает его права на своевременное исполнение решения суда и приводит к необоснованному затягиванию его реального исполнения. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, послужившее основанием для окончания исполнительного производства.

Истец, должник, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, должнику извещения о дате и времени судебного заседания направлялись по известному суду адресу его местожительства, не вручены, по извещению за получением должник не явился. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по РС (Я) ФИО1 с иском не согласны, просят в его удовлетворении отказать. Пояснили, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение исполнительного документа; в отношении должника имеется исполнительное производство, связанное с возмещением ущерба, причиненным преступлением, исполнение которого является первоочередным перед остальными; указывает на пропуск истцом срока на подачу административного иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом от 13 августа 2018 года с П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 147915 руб. 52 коп.

05 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] в отношении должника П.

20 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем окончено данное исполнительное производство с возвращением взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества или получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах или на хранении в кредитных учреждениях. При этом частично исполнительный документ был исполнен, взыскателю перечислено 13354 руб. 47 коп.

Данное постановление направлено вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлено почтовым отправлением с номером почтового идентификатора 80081952644692

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление об окончании исполнительного производства административным истцом получено 10 сентября 2020 года.

Административное исковое заявление подписано 28 сентября 2020 года, согласно отметке на конверте сдано в отделение почтовой связи только 30 сентября 2020 года.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что об окончании исполнительного производства, равно как и о бездействии судебного пристава-исполнителя, административному истцу стало известно не позднее 10 сентября 2020 года, то последним днем срока для подачи данного административного иска является 21 сентября 2020 года (с учетом того, что 20 сентября 2020 года является выходным днем), поэтому подача административного иска 30 сентября 2020 года (согласно отметке на конверте) произведена с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 94 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Петухова О.Е.

Решение изготовлено в окончательном виде 09 ноября 2020 года. Петухова О.Е.