Решение № 2-875/2018 2-875/2018 ~ М-734/2018 М-734/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-875/2018

дело № 2-875/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 895,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 366,87 руб. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 45 000 руб., со сроком погашения на 36 месяцев, оплатой процентов по кредитному договору в размере 21,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Однако обязательства по возврату кредита при жизни ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составляющая 38 895,68 руб., из которых 34 180,86 руб. – сумма основного долга, 4 714,82 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 45 000 руб., со сроком погашения на 36 месяцев, оплатой процентов по кредитному договору в размере 21,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из ответа нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, состоящее из денежных вкладов, по счету № с остатком на дату смерти – 288,58 руб., на текущую дату – 35 250,0 руб., по счету № с остатком на дату смерти – 1,23 руб., на текущую дату – 1,23 руб., по счету № с остатком на дату смерти – 15,38 руб., на текущую дату – 15,38 руб., по счету № с остатком на дату смерти – 21,93 руб., на текущую дату – 21,93 руб., по счету № с остатком на дату смерти – 22,87 руб., на текущую дату – 326,93 руб., после его смерти является ФИО1

Кроме того, в наследственном деле имеются копии правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, однако сведений о регистрации прав наследодателя на указанное имущество не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, и согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 59, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляет 38 895,68 руб., из которых 34 180,86 руб. – сумма основного долга, 4 714,82 руб. – проценты за пользование кредитом.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО2 достоверно установлен и ответчиком не опровергнут. Сумма задолженности и размер предъявляемых к взысканию процентов являются обоснованными.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2 она несет ответственность перед его кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности в размере 38 895,68 руб., поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 366,87 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 38 895,68 руб. и в возврат государственной пошлины в размере 1 366,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья