Решение № 2А-990/2018 2А-990/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-990/2018

Дело №2а-990/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Гейнц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени по нему за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени по нему за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), поэтому должен уплатить транспортный налог (ч. 2 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края»). Размер налога за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>., что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени административным ответчиком также не исполнены.

Поскольку налоговая задолженность административным ответчиком не погашена, МИФНС обратилась с настоящим иском в суд. Административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего иска, ссылаясь на затруднительное взыскание задолженности по налогам и сборам в полном объеме со всех должников в установленные законом сроки, поскольку налоговый орган осуществляет контроль за своевременной уплатой налогов и сборов не только физических лиц, но и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарном году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортных средств «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), поэтому должен уплатить транспортный налог (ч. 2 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края»). Размер налога за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. Таким образом, на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему делу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности, превышающая <данные изъяты> руб., возникла ДД.ММ.ГГГГ по последнему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ). Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МИФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности ввиду пропуска установленного законом срока (заявление подано на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим административным иском МИФНС обратилась в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении длительного времени после окончания установленного законом шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный налоговым органом шестимесячный срок на подачу заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что взыскание задолженности по налогам и сборам в полном объеме со всех должников в установленные законом сроки является для него затруднительным, поскольку налоговый орган осуществляет контроль за своевременной уплатой налогов и сборов не только физических лиц, но и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако данное обстоятельство не может являться уважительной причиной для восстановления срока на подачу административного иска в суд.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного МИФНС ходатайства и административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В. Тагильцев