Решение № 2-1063/2018 2-15/2019 2-15/2019(2-1063/2018;)~М-1008/2018 М-1008/2018 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-1063/2018

Дело № 2-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

27 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Боровский районный суд Калужской области с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя – о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, уточнив их в соответствии с заключением судебной экспертизы, указав в обоснование иска, что 25 мая 2018 года на 107 км автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус госномер № под управлением ФИО4 и Mitsubishi Endeavor госномер № регион, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Для возмещения убытков причиненных в ДТП, истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его ответственность - АО «Тинькофф Страхование», подал заявление о наступлении страхового случая, приложил все необходимые документы АО «Тинькофф Страхование» признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 56 200 руб. Истец заказал экспертизу для оценки ущерба у ИП ФИО5, согласно экспертному заключению № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Mitsubishi Endeavor госномер № регион, составляет 137 600 руб., с учетом износа. По заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 125 100 руб. с учетом износа. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 68 900 руб. Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по выплате необходимой суммы страхового возмещения в предусмотренный законом срок, начисляется неустойка. Неустойка подлежит начислению с 13 июня 2018 по 18 августа 2018 года и составляет 52 364 руб. (недоплаченное страховое возмещение) * 1% * 76 дней. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате ему страхового возмещения. Данные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца страховое возмещение в 68 900 руб., неустойку в размере 52364 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыва, оспаривает относимость всех повреждений автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 25 мая 2018 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Как видно из административного материала, 25 мая 2018 года на 107 км автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус госномер <***> под управлением ФИО4 и Mitsubishi Endeavor госномер <***> регион, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Как видно из выплатного дела, для возмещения убытков причиненных в ДТП, истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его ответственность - АО «Тинькофф Страхование», подал заявление о наступлении страхового случая, приложил все необходимые документы АО «Тинькофф Страхование» признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 56 200 руб.

Не согласившись с данной оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец заказал экспертизу для оценки ущерба у ИП ФИО5, согласно экспертному заключению № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Mitsubishi Endeavor госномер № регион, составляет 137 600 руб., с учетом износа.

Согласно заключения судебной экспертизы, произведенной ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51 282 руб. 90 коп. с учетом износа.

По заключению судебной экспертизы, произведенной ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 125 100 руб. с учетом износа. Как видно из данного заключения, относимость повреждений к ДТП 25 мая 2018 г. была проверена.

Оценивая указанные заключения, суд отдает предпочтение заключению судебной экспертизы, произведенной ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, как более объективному, поскольку в распоряжение эксперта были представлены материалы об административном правонарушении и материалы относительно ремонта автомобиля истца после ДТП, в котором участвовал автомобиль истца, случившегося 26 января 2017 г.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 68900 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу вышеприведенной нормы закона, неустойка подлежит начислению с 13 июня 2018 по 18 августа 2018 года и составляет 52 364 руб. (недоплаченное страховое возмещение) * 1% * 76 дней.

Согласно ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, законная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ответчиком в отзыве заявлено о чрезмерности начисленной неустойки, суд уменьшает ее до 25 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невыплате страхового возмещения в полном объеме, установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Требования указанной статьи нашли свое подтверждение и в позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 45 постановлении Пленума ВФ РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика – юридического лица, а так же требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, которому причинены моральные и нравственные страданиями действиями ответчика размер которой определяет в 25 000 рублей.

В деле имеется претензия от истца в адрес ответчика с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Учитывая, что ответчик имел возможность добровольно удовлетворить требования потребителя до подачи иска в суд, считает необходимым взыскать штраф с ответчика в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере шестьдесят восемь тысяч девятьсот (68 900) рублей, неустойку в размере двадцать пять тысяч (25 000) рублей, компенсацию морального вреда в размере двадцать пять тысяч(25 000) рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят (34450) рублей, всего сто пятьдесят три тысячи триста пятьдесят (153 350) рублей

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий