Решение № 2-4388/2020 2-4388/2020~М-3207/2020 М-3207/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4388/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воронеж 07 октября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору кредитования № 18/7697/00000/401036 от 04.07.2018 в сумме 614604,01 руб., в том числе: 475762,82 руб. – задолженность по основному долгу, 138841,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходовпо оплате госпошлины в размере 9346,04 руб., в обосновании заявленных требований указал, что 04.07.2018 между сторонами был заключен договор кредитования № 18/7697/00000/401036, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условияхустановленных Договором. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика досудебную претензию, однако данная претензия ответчиком не была исполнена в срок. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена.

Истец ПАО КБ «Восточный» не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. Как следует из представленного заявления адресованного суду, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявила. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее ее извещение.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № 18/7697/00000/401036.

В соответствии с условиями договора кредитования, Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб., сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в размере 27,90 % годовых.

Согласно п. 6 договора определена схема погашения кредита и уплата процентов, которая осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет в размере 15186 рублей. Состав МОП установлен общими условиями.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 была ознакомлена при заключении договора кредитования, согласна с ними, обязалась исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре № 18/7697/00000/401036.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на открытый в рамках заключенного договора текущий счет заемщика, денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (№) за период с 04.07.2018года по 13.07.2020 года.

Из выписки по лицевому счету также усматривается, что предоставленными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 13.07.2020 года, следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитования составляет 614604,01 руб., в том числе: 475762,82 руб. – задолженность по основному долгу, 138841,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 9346,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 088505 от 20.07.2020 что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №18/7697/00000/401036от 04.07.2018 года в размере 614604,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9346,04 руб., а всего 623950 руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2020 года.

Судья И.А. Кузьмина

1версия для печати