Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-942/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей Я. и Е. к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1, как законный представитель несовершеннолетних детей Я. и Е., с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что родители умершего А. - ФИО4 и ФИО3 обратились в Пенсионный фонд и получили средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица А. в <данные изъяты>, в том числе, и долю, положенную к выплате несовершеннолетним детям умершего.

При указанных обстоятельствах и после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 1/4 долю причитающихся выплат в размере <данные изъяты> (с каждого), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (с каждого).

В судебное заседание явился представитель истца адвокат Пшеничный А.А., исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления образования администрации города Азова ФИО5 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить в интересах несовершеннолетних детей.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд приступил к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона.

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в первую очередь – дети, супруг и родители.

Из положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования. В данном случае к наследникам умершего переходят имущественные права на получение средств пенсионных накоплений.

Состав правопреемников и их очередность соответствует составу наследников первой и второй очереди, перечисленному в статьях 1142, 1143 ГК РФ. Таким образом, с момента выплаты наследникам причитающихся средств пенсионных накоплений застрахованного лица на дальнейшие правоотношения распространяются нормы гражданского законодательства о наследовании.

Судом установлено, что А. и Е. погибли ДД.ММ.ГГГГ. А. и Е. приходились несовершеннолетним детям родителями. А. приходился ответчикам сыном.

На основании Постановления Администрации города Азова от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетних детей Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е. ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном их бабушка ФИО1

Нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> после смерти наследодателя А. открыто наследственное дело № по заявлению законного представителя несовершеннолетних детей Я. и Е. – ФИО1, а также отца наследодателя ФИО3 и матери наследодателя ФИО4

Нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> после смерти наследодателя Е. открыто наследственное дело № по заявлению законного представителя несовершеннолетних детей Я. и Е. – ФИО1

Таким образом, несовершеннолетние дети и ответчики вступили в наследство на имущество А. в размере 1/4 доли каждый. В той же доле к наследникам перешли имущественные права на получение средств пенсионных накоплений.

Как установлено, наследники ФИО4, ФИО3 своевременно обратились в пенсионный фонд и получили в счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица – умершего А. денежные средства в размере <данные изъяты>. С учетом того, что заявление о распределении средств пенсионных накоплений отсутствует, и несовершеннолетние дети являются правопреемниками по закону первой очереди и находились на иждивении погибшего А., то им причитается соответствующая доля денежных средств, полученных ответчиками.

По общему правилу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Наследники ФИО4, ФИО3 реализовали право на получение средств пенсионных накоплений, с момента выплаты денежные средства поступили в общую собственность наследников, и срок исковой давности по требованию о разделе имущества начинает течь только после нарушения прав или создания препятствий к их осуществлению.

По данному делу ответчики не указали конкретные фактические обстоятельства, дающие основания для вывода о том, что со дня открытия наследства у несовершеннолетних детей и их опекуна ФИО1 имелись основания считать нарушенными свои права в отношении спорных денежных средств.

Не указание средств пенсионных накоплений в составе наследственного имущества в заявлении о принятии наследства и свидетельстве о праве на наследство по закону не может рассматриваться как подтверждение осведомленности истцов о нарушении их наследственных прав на данное имущество, поскольку в силу вышеприведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Возможность применения трехлетнего срока исковой давности по иску о разделе наследственного имущества с момента принятия истцами наследства, отсутствует, так как возможность раздела имущества по истечении трех лет со дня открытия наследства следует из положений ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованиям ФИО1 на момент предъявления иска пропущен не был.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, оплатить работы или услуги.

Согласно статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Первоначально ответчики получили денежные средства пенсионных отчислений на законных основаниях. При этом из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не требовала за этот период возврата денежных средств, в связи с этим основания считать, что ответчики знали о незаконности удержания чужих денежных средств не имеется, поэтому на ответчиков не может быть возложена гражданская ответственность в виде выплаты процентов по ст.395 ГК РФ,

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования «город Азов», так как в момент обращения истцов в суд им была предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей Я. и Е. к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Азов» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Азов» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его постановления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2018 года

Судья Н.Н.Акименко