Постановление № 5-476/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-476/2021

Дело №

УИД 18RS0№-57


Постановление

пос. Яр УР 3 марта 2021 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находился в зале ожидания железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без медицинской маски либо иного ее заменяющего средства защиты органов дыхания. Своими действиями ФИО2 нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО3 от 18.03.2020 г.№42-РГ «О введении режима повышения готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

Судом дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ без участия ФИО2.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъекта Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявлением и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления п.12 подп.5 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР» постановлено с 11 сентября 2020 года до особого распоряжения обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при нахождении в зданиях железнодорожных вокзалов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находился в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, без медицинской маски либо иного ее заменяющего средства защиты органов дыхания.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.12 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 31.03.20) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР».

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО2, в котором он указал, что согласен с допущенным нарушением, протоколы опросов очевидцев, справка ИБД.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам, показаниям свидетеля, допрошенных в судебном заседании, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО2 факт нахождения в помещении железнодорожного вокзала без маски не отрицал, вину признал, раскаялся в совершении правонарушения. Данные обстоятельства признаю как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как следует из сведений, представленных ЛоП на <адрес> ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 ст. 20. 6. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20. 6. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ЛОП на <адрес>, №.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Глазовский районный суд ФИО1 Республики.

Судья Е. В. Кротова