Решение № 2А-2629/2019 2А-2629/2019~М-2365/2019 М-2365/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-2629/2019

Дело № 2а-2629/2019

34RS0006-01-2019-003891-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

помощника прокурора Сормовой Р.В.,

представителя административного истца отдела полиции№6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения и об установлении ему административных ограничений, заключающихся в обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребыванию один раза в месяц, запрете выезда за пределы города Волгограда без уведомления ОВД; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, дата года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: адрес, приговором Советского районного суда адрес от дата осужден по ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы строго режима.

Согласно данному приговору, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №6 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства, ФИО2 со стороны соседского окружения характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель ОП-6 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до дата. Одновременно установить ему следующиеограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребыванию один раза в месяц, запретить выезд за пределы Волгограда без уведомления ОВД; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В. в судебном заседании полагала административный иск подлежащий частичному удовлетворению в части возложении обязанности по явке для регистрации, в удовлетворении остальной части требований полагала необходимым отказать.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал, относительно предъявленных требований в части установления запрета на выезд за пределы Волгограда без уведомления ОВД; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время. Суду пояснил, что работает в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, в связи с чем вынужден выезжать за пределы г. Волгограда в силу трудовых обязанностей, кроме того, пояснил, что пытается создать семью с женщиной, которая проживает в Центральном районе г. Волгограда, в связи с чем выполнение обязанности по не покиданию места жительства в ночное время суток для него является затруднительным.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП номер УМВД России по адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с Федеральным законом от дата за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершения умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо в действиях которых содержался рецидив преступлений, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ (ред. от дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" аминистративный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дата года рождения, проживающий и зарегистрированный о адресу: адрес приговором Советского районного суда адрес от дата осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы строго режима.

Согласно данному приговору, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

По месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями процессуальных документа.

ФИО2, подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Учитывая, что судимость ФИО2 погасится дата, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до дата.

Согласно ст.4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иныхмероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая указанные требования Закона, суд считает необходимым установить ФИО2 на период срока административного надзора следующие административное ограничение е в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребыванию два раза в месяц, в связи с чем в этой части требований суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований административного истца об установлении ФИО2 административного ограничения в виде в запрета выезда за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД; запрета покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время, суд исходит из того, что административный ответчик имеет постоянное место жительства, отрицательной характеристики не имеет, каких-либо доказательств в необходимости установления данных ограничений суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что на данный момент основания для установления ФИО3 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД; запрета покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время, отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора– удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, сроком до дата.

Установить ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения:

- один раза в месяц являться в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде запрета на выезд за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД; запрета покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая