Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Дело № 2-1300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 августа 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО4, представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ФИО4 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 600 000 руб., о чем в подтверждение получения денежных средств написал расписку, в соответствии с которой денежные средства в сумме 600 000 руб. ответчик получил под проценты на 1 месяц и обязуется вернуть до <дата> истцу сумму в размере 656 000 руб. <дата> истец получил от ответчика по расписке от <дата> проценты в размере 56 000 руб., срок возврата основного долга по согласию сторон был продлен до <дата> с учетом уплаты процентов в размере 20 000 руб. <дата> ФИО4 выплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 руб. Основная сумма займа ответчиком в установленный распиской срок не выплачена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО4 сумму долга по расписке в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22 434,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 424 руб.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО4 получил от истца ФИО4 денежные средства в размере 600 000 руб. под проценты в размере 56 000 руб., с обязательством вернуть указанную сумму займа с учетом процентов в срок до <дата>, что подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 8).

Во исполнение договора займа ответчик выплатил истцу сумму процентов в размере 56 000 руб., срок возврата основного долга по расписке от <дата> продлен до <дата> с выплатой процентов в размере 20 000 руб., о чем собственноручно указано сторонами на обратной стороне расписки от <дата>.

Также согласно надписи ФИО4 на обратной стороне расписки, <дата> истец получил от ответчика сумму в размере 20 000 руб.

До настоящего времени ответчик ФИО4 свое обязательство по возврату суммы основного долга в размере 600 000 руб. по расписке от <дата> не исполнил.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, суд принимает во внимание буквальное значение условий расписки от <дата> и последующего соглашения о продлении срока возврата суммы займа до <дата>.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке в установленный срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 600 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с <дата> по <дата> в размере 22 434,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей от <дата> по настоящее время), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа был заключен в 2016 году, срок его исполнения истек в 2017 году, до настоящего времени договор не исполнен, соответственно к отношениям, возникшим вследствие заключения данного договора, применяется вышеуказанная редакция ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 434,25 руб. суд признает правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке в установленный срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки суммы займа в размере 22 434,25 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 9 424 руб.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО4, понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму долга по расписке от <дата> в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 434,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 424 руб., а всего по делу – 631 858,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2017 года.