Постановление № 1-517/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело № 1-517/19

УИД 78RS0020-01-2019-005039-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершова А.Б., представившего удостоверение № 0 и ордер № Н 231294 от 00.00.0000,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... в ..., в ответ на правомерные требования представителя власти - заместителя командира взвода роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... - филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ... и ...» П, назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по ... и ...» № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 00.00.0000 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и должностным регламентом (должностной инструкции) заместителя командира взвода роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... - филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ... и ...» от 00.00.0000, в соответствии с которыми он обязан и имеет право:

-требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

-пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

-доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина;

-принимать участие по обеспечению охраны общественного порядка, и общественной безопасности, предусмотренные ФЗ «О ВНГ РФ»,

одетого в форменное обмундирование установленного образца со специальными знаками различия, находящегося в вышеуказанном месте в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение общественного порядка на территории ..., проследовать в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, кулаком правой руки пытался нанести один удар в голову (область лица) П, но последний от удара увернулся.

Таким образом, ФИО1 совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти - заместителя командира взвода роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... - филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ... и ...» П, тем самым причинил последнему моральный вред.

Потерпевший П, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, одновременно представив в суд свое заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил перед ним вред, причиненный совершенным преступлением.

Государственный обвинитель Серобян А.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, является двухобъектным преступлением, в которых преступное посягательство осуществляется на основной защищаемый законом объект – государственную власть, а потерпевший – физическое лицо, при этом выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства.

Однако суд приходит к выводу, что в данной ситуации посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности является формальным, а поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Суд полагает, что вышеуказанное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела. Потерпевший П претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья