Решение № 2-666/2017 2-666/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А.,

с участием представителя третьего лица ПАО Сбербанк - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Архангельске, учреждение) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав свое требование тем, что его супруга - ФИО3 - являлась получателем трудовой пенсии по старости с 21 февраля 2008 года, выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк. 29 марта 2013 года ФИО3 скончалась, но, поскольку сведения о ее смерти поступили в ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске позднее, начисления и перечисления ее пенсии за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года были произведены. Решением Управления от 05 апреля 2013 года выплата пенсии ФИО3 была прекращена. Истцом был направлен запрос в Центр сопровождения клиентских операций «Ладья» ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, перечисленных на счет умершей. 16 апреля 2013 года истцу поступил ответ на запрос о невозможности возврата денежных средств в полном объеме из-за того, что они ранее были сняты с банковской карты неустановленным лицом через банкомат г.Архангельска. Переплата пенсии составила 11 503 рубля 56 копеек. 17 сентября 2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вместе с тем банковская карта умершей хранилась у ФИО2, никто иной ею воспользоваться не мог. На основании изложенного после уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 11 503 рубля 56 копеек, обратить взыскание на наследственное имущество ФИО3 в пределах указанной суммы.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк).

Истец ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что денежные средства со счета супруги он снимал лишь при ее жизни. Позднее, после смерти ФИО3 он вставлял ее банковскую карту в банкомат, но деньги не снимал, оставил карту в банкомате, так как она оказалась заблокирована и была удержана банкоматом. Также ответчик указал, что доступ к банковской карте супруги имелся только у него.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что банковская карта ФИО3 была заблокирована 10 апреля 2013 года, ранее 06 апреля 2013 года со счета были сняты 10 000 рублей и 2 000 рублей через банкомат тем, кто имел доступ к банковской карте, информация о снятии денежных средств была отражена по счету 11 апреля 2013 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в том числе данных в ходе предыдущих судебных заседаний, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

До 01 января 2015 года отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение, регулировались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон).

В соответствии с п.1 ст.18 Закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В силу п.5 ст.18 Закона доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем, в том числе и зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

Право выбора пенсионером способа доставки пенсии также было закреплено в Правилах выплаты пенсии, утвержденных Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации №15п, Министерства труда Российской Федерации №18 от 16 февраля 2004 года.

В соответствии с п.п.32 и 33 Правил выплаты пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил выплаты пенсии установлено, что выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ФИО3 с 21 февраля 2008 года являлась получателем трудовой пенсии по старости (л.д.7).

На основании заявления ФИО3 от 04 февраля 2011 года ее пенсия перечислялась на лицевой счет№ в ОАО «Сбербанк России» (л.д.43).

Размер ежемесячной пенсии ФИО3 составлял 11 624 рубля 25 копеек (л.д.10).

03 апреля 2013 года ФИО3 на счет была перечислена пенсия за период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года в сумме 11 624 рубля 25 копеек (л.д.62).

29 марта 2013 года ФИО3 скончалась (л.д.27).

Информация о смерти ФИО3 поступила в ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске в апреле 2013 года.

Решением отдела Пенсионного фонда в административном округе Исакогорка-Цигломень от 05 апреля 2013 года № выплата пенсии ФИО3 прекращена в связи с ее смертью (л.д.9-10).

По итогам заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22 апреля 2013 года был установлен факт переплаты пенсии ФИО3 в размере 11 503 рублей 53 копеек.

08 апреля 2013 года Пенсионный фонд направил запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленных ФИО3 денежных средств в сумме 11 624 рубля 25 копеек.

11 апреля 2013 года ПАО Сбербанк направил УПФ РФ в г.Архангельске сообщение о невозможности списания со счета ФИО3 денежной суммы - 11 624 рубля 25 копеек - в полном объеме в связи с недостаточностью денежных средств на счете, одновременно сообщил о частичном списании денежных средств (в пределах остатка) в сумме 120 рублей 69 копеек (л.д.11).

По итогам заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22 апреля 2013 года был установлен факт переплаты пенсии ФИО3 в размере 11 503 рублей 53 копеек (л.д.12, 13, 14).

Из выписки по лицевому счету ФИО3 следует, что 06 апреля 2013 года денежные средства в сумме 10 000 рублей и 2 000 рублей были сняты с ее счета через банкомат.

По заявлению ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске сотрудниками полиции была проведена проверка. (КУСП №). Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> от 17 сентября 2015 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.15-16).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: г.Архангельск Архангельская область ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 31).

После смерти ФИО3 ее банковская карта находилась у ее супруга ФИО2, осведомленного о пин-коде данной карты. Иных лиц, имеющих доступ к карте, не было.

Изложенные обстоятельства, кроме того, подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, уточнении к нему (л.д.5-6, 41-42), материалом проверки КУСП №.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти своей супруги ФИО3 без установленных законом оснований получил денежные средства, перечисленные ФИО3 в счет выплаты пенсии, в связи с чем он обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства истцу.

Доводы ответчика о том, что денежные средства после смерти супруги он не снимал с банковского счета, опровергаются письменными материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета ФИО3

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что доступ к банковской карте супруги был только у него, пин-код ему был известен, ранее он снимал денежные средствам с карты супруги.

Таким образом, ФИО2 обязан возвратить ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске денежные средства в сумме 11 503 рублей 53 копейки.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО3 в пределах цены иска, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, в сложившихся правоотношения ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске кредитором по отношению к ФИО3 не являлось, так как денежные средства на ее счет были перечислены уже после смерти последней. Кроме того, согласно сведениями, представленным нотариусом, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, доказательств того, что ответчик принял наследством истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 460 рублей.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске неосновательное обогащение в размере 11 503 рубля 56 копеек.

Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО 1022900514515, получатель УФК по Архангельской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области, л/сч 04244П24000), назначение платежа - переплата компенсационной выплаты за ФИО3 (УПФР г.Архангельска Архангельской области (межрайонное).

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 460 рублей.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в удовлетворении требования об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО3 в размере 11 503 рублей 56 копеек - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая