Апелляционное определение № 33-5209/2026 Ж-4676/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья фио

Дело № 33-5209/2026

УИД 77RS0014-02-2023-012339-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Воронина И.В., рассмотрев материал № М-6858/2023 по частной жалобе истца фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 14 августа 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к адрес «Перекресток» о возмещении морального вреда, разъяснив, что с указанным иском истец вправе обратиться к мировому судье,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «Перекресток» о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым, истец подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда и штрафа, вытекающие из нарушения его прав потребителя, при приобретении товара на сумму сумма, которые подсудны мировому судье.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда и полагает, что определение суда подлежит отмене.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз. 2 и 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Между тем, из представленного материала следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", без заявления одновременного требования имущественного характера, возникающего в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма

В связи с чем, указанное исковое заявление не подсудно мировому судье, а подлежит рассмотрению районным судом.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а материал возвращению в Лефортовский районный суд адрес для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 14 августа 2023 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение изготовлено 2 марта 2026 года.

Судья: Воронина И.В.