Апелляционное определение № 33-3522/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Богут Е.Б. Дело № 33-3522/2026, 2-1113/2024

25RS0002-01-2022-009269-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута

по частной жалобе ФИО2

на определение Фрунзенского районного суда Приморского края от 04.02.2026 об отказе в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.05.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута. Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2023 решение Фрунзенского районного суда от 02.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.09.2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2024 ФИО1 в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.08.2025 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2024 отменено, ФИО1 в удовлетворении требований об установлении частного, постоянного сервитута отказано. Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15.08.2025. Дело возвращено в суд первой инстанции 05.09.2025. Копия апелляционного определения получена ответчиком ФИО2 в октябре 2025 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 руб., за проведение судебной экспертизы 100 000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.02.2026 в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов ФИО2 отказано.

С указанным определением суда не согласился ФИО2, им подана частная жалоба.

На основании части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что копия окончательного судебного акта направлена в адрес заявителя в установленный срок, однако от получения заявитель уклонился, в тоже время его представитель присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока не установил.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20.07.2021 № 1591-О по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Из установленных судом обстоятельств следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.08.2025, которое изготовлено в мотивированном виде 15.08.2025.

При указанных обстоятельствах, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов подлежит исчислению с 15.08.2025, заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано в срок до 15.11.2025, между тем указанное заявление подано в суд 18.12.2025.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Фрунзенского районного суда Приморского края от 04.02.2026 оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий