Решение № 2-10587/2020 2-10587/2020~М-9960/2020 М-9960/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-10587/2020

Дело № 2-10587/2020

16RS0042-03-2020-009913-96

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» к ФИО1 взыскание задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО «Тамерлан» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору, займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ..., указав в обоснование, что 6 марта 2020 года с ответчиком был заключён договор займа в силу залога имущества №АА003119, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 278 253 рубля сроком до 5 апреля 2020 года под 0,2% в день от суммы займа на срок залога до 35 дней и 0,23% в день при сроке залога свыше 36 дней в день от суммы займа. При своевременной оплате до 30 дней заемщик получает процентную ставку 0,2% в день. Если заемщик не оплатил в срок до 30 дней, процентная ставка составляет 0,233% в день. Согласно пункту 1.4.5 договора займа, за неисполнение обязательств по возврату займа и причитающихся процентов, на остаток долга на 5 апреля 2020 года начисляются пени в размере 1% от суммы займа. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 278 253 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки «...», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 346 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2020 года между сторонами был заключён договор займа в силу залога имущества №АА003119, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 278 253 рубля сроком до 5 апреля 2020 года под 0,2% в день от суммы займа на срок залога до 35 дней и 0,23% в день при сроке залога свыше 36 дней в день от суммы займа. При своевременной оплате до 30 дней заемщик получает процентную ставку 0,2% в день. Если заемщик не оплатил в срок до 30 дней, процентная ставка составляет 0,233% в день (л.д.9-11).

В целях обеспечения иска ответчик передал истцу транспортное средство марки «..., государственный знак ....

Согласно пункту 1.4.5 договора займа, за неисполнение обязательств по возврату займа и причитающихся процентов, на остаток долга на 5 апреля 2020 года начисляются пени в размере 1 % от суммы займа.

Согласно представленной выписке по лицевому счёту, ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполнял.

Согласно представленному истцом расчёту, с которым суд соглашается, задолженность ответчика по договору займа составила 414 649 рублей 20 копеек, из которых основной долг – 278 253 рубля, проценты за пользование займом за период с 6 марта 2020 года по 1 октября 2020 года – 86 396 рублей 20 копеек, пени на остаток долга за период с 5 апреля 2020 года по 1 октября 2020 года – 50 000 рублей.

Ответчик до настоящего задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, что является основанием для удовлетворения иска в этой части.

С учётом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств. Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах составит в размере 7 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» основной долг по договору займа в размере 278 253 рубля, проценты за пользование займом за период с 6 марта 2020 года по 1 октября 2020 года в размере 86 396 рублей 20 копеек, пени на остаток долга за период с 5 апреля 2020 года по 1 октября 2020 года в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «..., государственный знак ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу