Решение № 12-36/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-36/2019Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Административное Дело № 12-36/2019 г. Духовщина 06 ноября 2019 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Байрамалиевой Ю.А., с участием: представителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области ФИО1, рассмотрев жалобу Администрации Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Администрация МО «Третьяковское сельское поселение» Духовщинского района Смоленской области (далее Администрация) постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области от 24.05.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Администрация обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что исполнительные действия 07.05.2019г. проходили в отсутствие представителя администрации, чем были нарушены их права и законные интересы. Администрация предпринимает все зависящие от неё меры для исполнения требований исполнительного документа. Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ССП возражал против доводов жалобы, пояснив, что основания для привлечения Администрации к административной ответственности имелись, процедура привлечения была соблюдена. Выслушав представителя ССП, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено следующее. 12.04.2017г. на основании исполнительного документа об обязании Администрации МО Третьяковское сельское поселение в срок до 01.04.2017г. оборудовать кладбище, расположенное в д.<адрес> стоянкой для автотранспорта, урнами для сбора мусора, а так же площадкой для мусоросборников с твёрдым покрытием и ограждением. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 81). 22.08.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации (л.д. 80). 02.10.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области Администрации был установлен срок для исполнения исполнительного документа до 31.10.2017г. (л.д. 82). Постановлениями и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя от 11.12.2017г. и от 04.05.2018г. Администрация привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15, ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (л.д. 74-75, 76-77, 78, 79). 05.04.2019г. судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о назначении нового срока для исполнения исполнительного документа: в 7-дневный срок со дня получения настоящего требования; данное требование было получено Администрацией 23.04.2019г. и не исполнено (л.д. 72, 73). 07.05.2019г., по результатам проведённой проверки, был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором зафиксировано неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований (л.д. 83). 08.05.2019г. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 34-35) и вынесено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и о вызове лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении (л.д. 70). Данные протокол и определение были получены Администрацией 16.05.2019г. (л.д. 71). Представленный Администрацией акт от 18.05.2019г., с фотоматериалами, составлен после обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении (л.д. 7, 8-12). Представленные фотографии, датированные 25.10.2019г., не опровергают доводов представителя ССП (л.д. 60-64). Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе должником (администрацией) не выполнены. Факт неисполнения судебного решения полностью доказан и подтвержден материалами дела. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области от 24.05.2019г. Администрация была привлечена к ответственности за действие (бездействие) допущенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Духовщинским районным судом Смоленской области по гражданскому делу №-ИП по исковому заявлению прокурора Духовщинского района Смоленской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о понуждении к совершению определенных действий (л.д. 4-6). Данное постановление было получено Администрацией 28.05.2019г. (л.д. 69). Ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. При рассмотрении дела заместитель старшего судебного пристава обоснованно пришел к выводу о том, что факт правонарушения подтверждается материалами дела, а каких-либо данных, вызывающих сомнение в наличии признаков административного правонарушения не имеется. Таким образом, Администрация нарушила законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, привлечения к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.17.15, ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в срок вновь установленный судебным приставом-исполнителем. Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ. Какие-либо замечания о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении отсутствуют. Оснований полагать о нарушении требования ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении у суда не имеется. Процедура привлечения администрации к ответственности соблюдена. К доводам администрации об имеющих место нарушениях при проведении исполнительных действий суд относится критически, находит необоснованными и оценивает их как избранный способ защиты. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, размеры назначенного наказания мотивированы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, суд Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области от 24.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу администрации, - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Духовщинский районный суд. Судья А.Э.Миглин Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019г. Суд:Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Миглин Алексей Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 апреля 2020 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-36/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-36/2019 |