Решение № 2-2762/2017 2-2762/2017~М-2919/2017 М-2919/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2762/2017

Дело № 2-2762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Кузьминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, заемщик денежные средства получил, однако, в свою очередь, обязательства им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 452 055 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 176 923,01 руб., просроченные проценты в размере 109 114,76 руб., неуплаченные проценты в размере 2 095,17 руб., неустойка на основной долг в размере 117843,61 руб., неустойка на проценты в размере 46078,94 руб.

Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, взыскать с них в его пользу в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 14 % годовых на сумму основного долга (в том числе просроченного) в размере 176 923 руб. 01 коп. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать с них расходы по уплате госпошлины в сумме 7 720 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением по месту ее проживания и регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, под 14 % годовых, а последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит с уплатой процентов, согласно Графику погашения кредита.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно Графику погашения кредита возврат кредита осуществляется ежемесячно: равными суммами в размере 7692 руб. 31 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

График уплаты процентов предусматривает уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Материалами дела подтверждается обстоятельство, что денежные средства в сумме 400 000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО2 №, с ФИО3 №, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед истцом по данному договору.

Пунктами 2.1 названных договоров установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Поручители ФИО2, ФИО3 ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и дали свое согласие на заключение договоров поручительства.

В силу ст. 361, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Судом также достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, согласно Графику платежей, не выполняла, допуская просрочки погашения кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу заемщика ФИО1 составляет 176 923 руб. 01 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство ими исполнено в полном размере, размер задолженности также не оспорен.

Что касается требований о взыскании неустойки, то в п. 6.1 Кредитного договора стороны согласовали размер неустойки равной двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Согласно п. 71, 73 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Кодекса). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Кодекса.

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на основной долг составила 117 843 руб. 61 коп., неустойка на проценты составила 46 078 руб. 94 коп., что следует из расчета истца, проверенного судом.

Давая оценку всем установленным по делу обстоятельствам, сумме долга, периоду просрочки, размеру процентной ставки по кредиту, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по основному долгу до 63000 руб., и по процентам до21 000 руб.

При этом судом проверено и установлено, что определенная судом сумма неустойки превышает предел, который установлен пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное суд считает, что требования банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 132 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 176 923,01 руб., просроченные проценты в размере 109 114,76 руб., неуплаченные проценты в размере 2095,17 руб., неустойка на основной долг в размере 63 000 руб., неустойка на проценты в размере 21 000 руб.

Основаны на законе, а именно положениях ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежат также удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 14 % годовых на сумму основного долга (в том числе просроченного) в размере 176 923 руб. 01 коп. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 7 720 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 372 132 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 176 923,01 руб., просроченные проценты в размере 109 114,76 руб., неуплаченные проценты в размере 2095,17 руб., неустойка на основной долг в размере 63 000 руб., неустойка на проценты в размере 21 000 руб.

Определить ко взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 14 % годовых на сумму основного долга (в том числе просроченного) в размере 176 923 руб. 01 коп. с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 7720,55 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова