Решение № 2-684/2021 2-684/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-684/2021

Дело № 2-684/2021

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Казань

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре Г.Р.Зариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 203921 рубля 91 копейки под 10% годовых. Дата полного погашения кредита определена 09 июля 2021 года. С февраля 2020 года заемщик перестал вносить платежи по кредиту. 02 июня 2020 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков погашения кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2016 года в размере 60226 рублей 45 копеек, также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, установлена положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора, истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму 203921 рубля 91 копейки под 10% годовых, сроком возврата по 09 июля 2021 года.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться 20 числа каждого месяца в установленную в графике платежей дату.

Пунктом 12 предложения индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврат кредита начисляются 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга, в случае нарушения сроков возврат процентов за пользование кредитом начисляются 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в сумме 203921 рубль 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № 78708 от 13 июля 2016 года и выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, в течение срока действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились до 26 февраля 2020 года, после указанного срока платежи не осуществлялись.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору и образованием задолженности, истцом были направлены ответчику требования о погашении всей суммы задолженности, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов.

Требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на 24 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 60226 рублей 45 копеек, из которых 52798 рублей 33 копейки – основная сумма долга по предоставленному кредиту, 4905 рублей 40 копеек - задолженность по процентам; 2522 рубля 72 копейки – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, судом проверен, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен, и подтверждает размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлины в размере 2006 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 12.07.2016 в размере 60226 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2006 рублей 79 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова