Решение № 12-118/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-118/2017

Дело № 12-118/17


РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 декабря 2017 года

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузьмин С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № №... от 01.12.2017 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, которым

ФИО1, <...> года рождения, уроженец г. Ульяновска, зарегистрированный по адресу: <...>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что 01.12.2017 года в 14 часов 00 минут на 24 километре автодороги «Ульяновск - Димитровград» Чердаклинского района Ульяновской области, управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №..., не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав на то, что помех пешеходу не создавал. В тот момент когда он пересекал пешеходный переход, пешеход не успел дойти до края проезжей части. Инспектор ГИБДД находился на значительном расстоянии от пешеходного перехода и не мог объективно оценивать обстановку. Пешеход не опрошен.

Просит указанное постановление отменить.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт того, что ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 01.12.2017 г.

Видеозаписью, из которой видно что, пешеход начал пересекать дорогу по пешеходному переходу, до того, как автомобиль под управлением ФИО1 заехал на пешеходный переход.

Доводы ФИО1 о том, что он не создал помех для движения пешехода и что пешеход не вступил на проезжую часть дороги, в то время когда он проезжала через пешеходный переход, судьей во внимание не принимаются.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Следовательно, обочина является элементом дороги, а ее пересечение - пересечением дороги, независимо от пересечения ее проезжей части.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем, должен был уступить дорогу пешеходу, который начал движение по обочине по пешеходному переходу, для перехода дороги.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей останавливаться и пропускать на пешеходном переходе пешеходов переходящих дорогу как вступивших на проезжую часть дороги, так и не вступивших на нее.

При таких обстоятельствах ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства, на основе которых инспектор ДПС пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не установлено.

Постановление вынесено правомочным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств заслуживающих внимания.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от 01.12.2017 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Кузьмин