Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1573/2025

Дело № 2-1573/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001913-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 29 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Указывая на то, что 31.08.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (соглашения) <данные изъяты>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 668 000,00 рублей под 35,49 % годовых. Во исполнение соглашения ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» перечислил денежные средства в размере 668 000,00 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратился в суд для взыскания просроченной задолженности и просит взыскать ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 31.08.2024 основной долг – 659 542,43 рубля, начисленные проценты – 78 771,25 рублей, неустойка – 2 316,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 812,60 рубля.

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В силу положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчиков надлежащим. Ответчиками возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеется право требования досрочного взыскания с ответчика оставшейся сумы долга с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ395 ГК РФ (п. 4 ст. 395395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.08.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 668 000,00 рублей под 35,49% процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии с п.6 договора займа сумма ежемесячного платежа составляет 23 917,47 руб. и подлежит уплате не позднее 31 числа каждого месяца.

Во исполнение договора ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» перечислил заемщику денежные средства в размере 668 000,00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами неоднократно нарушались.

Срок действия кредитного договора определен: 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа (п. 1 Договора).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиков неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

До заключения договора займа заемщик обязан заключить с АО «АЛЬФА –БАНК» договор комплексного обслуживания физических лиц и иметь действующий счет в АО «АЛЬФА –БАНК» (п. 9 Договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.08.2024 года по состоянию на 22.06.2025 по основному долгу составила – 659 542,43 рубля, сумма начисленных процентов – 78 771,25 рублей, сумма неустойки – 2 316,56 рублей(л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенные заемщиком суммы, истцом расчете учтены (л.д. 10-12).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 812,60 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <...><данные изъяты> в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 31.08.2024 года основной долг – 659 542,43 рубля, начисленные проценты – 78 771,25 рублей, неустойку – 2 316,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 812,60 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2025.

Судья Е.В. Пантилеева