Решение № 2-1268/2025 2-1268/2025~М-874/2025 М-874/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1268/2025

дело ...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

... 29 октября 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ..4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ..1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ..1, являющейся наследником заемщика ..2, умершего ..., о взыскании задолженности по кредитному договору ...ТКПР24072400323551 от ... в размере 39 198,24 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 33 556,38 рублей, просроченных процентов – 5 609,63 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 21,84 рубль, неустойки за просроченные проценты – 10,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ..1 имущества.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст.1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику ..2 кредитной карты с лимитом в размере 35 000 рублей под 24,8 % годовых, подлежит взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ..1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений относительно иска в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ...ТКПР24072400323551 от 24.07.2024г. банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 35 000 рублей под 24,8% годовых.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ..2 умер ....

Согласно расчету, задолженность по указанной кредитному договору погашена не была и составила на ... сумму в размере 39 198,24 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 33 556,38 рублей, просроченных процентов – 5 609,63 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 21,84 рубль, неустойки за просроченные проценты – 10,39 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ..2 принадлежало имущество: жилой дом, с кадастровым номером 15:08:0200218:119 и земельный участок с кадастровым номером 15:08:0200218:3, расположенные по адресу: РСО-Алания, ....

Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследником умершего заемщика является его супруга – ..1, ... года рождения. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: жилого дома с кадастровым номером 15:08:0200218:119 и земельного участка с кадастровым номером 15:08:0200218:3, расположенных по адресу: РСО-Алания, ....

Размер суммы взыскания с ..1 по кредитному договору ...ТКПР24072400323551 составляет 39 198,24 рублей, что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчику ..1 исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ..1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ..1, ... года рождения, (паспорт <...>, выданного МВД по РСО-Алания ..., код подразделения 150-012) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору ...ТКПР24072400323551 от ... в размере 39 198,24 (тридцать девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 24 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 33 556,38 рублей, просроченных процентов – 5 609,63 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 21,84 рубль, неустойки за просроченные проценты – 10,39 рублей.

Взыскать с ..1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова