Решение № 2А-365/2019 2А-365/2019~М-287/2019 А-365/2019 М-287/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-365/2019

№а-365/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование указала на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки Хэндэ Элантра с государственным регистрационным знаком <***>, марки Ваз 21140 с государственным регистрационным знаком <***>, марки Мерседес Бенц Е280 с государственным регистрационным знаком <***>, БМВ 520 с государственным регистрационным знаком <***>, марки БМВ с государственным регистрационным знаком <***>, марки БМВ 530 с государственным регистрационным знаком <***>, марки Мицубиси с государственным регистрационным знаком <***>, марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком <***>, марки Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <***>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 13 810 рублей и пеня в сумме 37 рублей 28 копеек за 2016 год.

Представитель МИ ФНС России № по РИ ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не направлял.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч.3 ст.48 НК РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки Хэндэ Элантра с государственным регистрационным знаком <***>, марки Ваз 21140 с государственным регистрационным знаком <***>, марки Мерседес Бенц Е280 с государственным регистрационным знаком <***>, БМВ 520 с государственным регистрационным знаком <***>, марки БМВ с государственным регистрационным знаком <***>, марки БМВ 530 с государственным регистрационным знаком <***>, марки Мицубиси с государственным регистрационным знаком <***>, марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком <***>, марки Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно ч. 1 ст. 358 и ст. 357 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 и 2 ст.362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Как усматривается из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является налогоплательщиком за вышеуказанное транспортное средство и за ним образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 13 810 рублей и пеня в сумме 37 рублей 28 копеек за 2016 год.

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика было направлено требование, в котором последнему предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требование оставлено без внимания, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 554 рубля, от уплаты которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 13 847 (тринадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова