Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-1005/2019 М-1005/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1271/2019

Дело №

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО5» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (путем оферты, акцептованной смс-сообщением и электронной цифровой подписью), в соответствии с индивидуальными условиями которого МФК предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 346,751% годовых.

В соответствии с п.1.3 акцептованной оферты, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с п.2.3 акцептованной оферты, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа (346,751% годовых), со дня следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, включительно.

Согласно п.4.1 акцептованной оферты, в случае задержки платежей более чем на 2 недели, займодавец вправе обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал акцепт на заключение договора потребительского займа, в связи с чем МФК в тот же день исполнил свои обязательства и перечислил ФИО2 заемные денежные средства в сумме 35 000 рублей на банковскую карту ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0666, выданную в ПАО «<данные изъяты>» на его имя.

В нарушение условий договора займа, ФИО2 свои обязательства не выполняет надлежащим образом, так как произвел 5 платежей на общую сумму 18 009,64 рублей и с октября 2018 года платежи по возврату займа не производит, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед МФК.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МФК составляет 91 267,65 рублей, из которых:

30 422,55 рублей – задолженность по основному долгу;

60 845,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» взыскана задолженность по договору потребительского займа в сумме 91 267,65 рублей.

Однако, ФИО2 подал заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 267,65 рублей, из которых:

30 422,55 рублей – задолженность по основному долгу;

60 845,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 938,03 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом повесткой, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ООО МФК «ФИО5» удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО5» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (путем оферты, акцептованной смс-сообщением и электронной цифровой подписью), в соответствии с индивидуальными условиями которого МФК предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 346,751% годовых.

В соответствии с п.1.3 акцептованной оферты, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с п.2.3 акцептованной оферты, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа (346,751% годовых), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, включительно.

Согласно п.4.1 акцептованной оферты, в случае задержки платежей более чем на 2 недели, займодавец вправе обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал акцепт на заключение договора потребительского займа, в связи с чем МФК в тот же день исполнил свои обязательства и перечислил ФИО2 заемные денежные средства в сумме 35 000 рублей на банковскую карту ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0666, выданную в ПАО «<данные изъяты>» на его имя.

В нарушение условий договора займа, ФИО2 свои обязательства не выполняет надлежащим образом, так как произвел 5 платежей на общую сумму 18 009,64 рублей и с октября 2018 года платежи по возврату займа не производит, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед МФК.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МФК составляет 91 267,65 рублей, из которых:

30 422,55 рублей – задолженность по основному долгу;

60 845,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» взыскана задолженность по договору потребительского займа в сумме 91 267,65 рублей.

Однако, ФИО2 подал заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В соответствии с п 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как допустил просрочку оплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, которое нарушает права и законные интересы МФК.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 267,65 рублей, из которых:

30 422,55 рублей – задолженность по основному долгу;

60 845,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2938,03 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2938,03 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 267 /девяносто одна тысяча двести шестьдесят семь/ рублей 65 копеек, из которых:

30 422 рублей 55 копеек– задолженность по основному долгу;

60 845 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2938 /две тысячи девятьсот тридцать восемь/ рублей 03 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Едиджи