Решение № 2-1255/2026 2-1255/2026(2-7526/2025;)~М-6430/2025 2-7526/2025 М-6430/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1255/2026

УИД 65RS0001-01-2025-013095-20

Дело № 2-1255/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

2 декабря 2025 года, с уточнением от 8 декабря 2025 года, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 470 339 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 703 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что в период брака сторонами был оформлен кредитный договор, по которому в период с 1 октября 2024 года по 1 декабря 2025 года истицей исполнялись обязательства самостоятельно.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитные обязательства признаны общим долгом сторон в равных долях.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещённым.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 31 октября 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определены доли сторон в кредитном обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты> равными по ? доли, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана ? доля платежей, произведенных по договору за период с 1 января 2023 года по 18 августа 2023 года и с 18 октября 2023 года по 18 сентября 2024 года.

Согласно справке об уплаченных процентах и основному долгу <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уплачено за период с 18 октября 2024 года по 1 декабря 2025 года 2 704 703 рубля 27 копеек суммы основного долга и 235 976 рублей 52 копейки – в погашение процентов за пользование кредитом. Всего: 2 940 679 рублей 79 копеек.

Истица просит взыскать ? часть уплаченных ею денежных средств в счет погашения кредитных обязательств в размере 1 470 339 рублей 90 копеек, в порядке регресса.

Руководствуясь изложенными нормами права, учитывая фактическое исполнение общих кредитных обязательств истцом, иск о взыскании половины исполненных денежных обязательств подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданской процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 703 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1 470 339 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 703 рублей 40 копеек. Всего: 1 500 043 рубля 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.