Решение № 2А-1072/2020 2А-1072/2020~М-1086/2020 М-1086/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-1072/2020

КОПИЯ

адм. дело № 2а-1072/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 11 ноября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., с участием помощника прокурора Салаватского района Республики Башкортостан ФИО7 представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Салаватскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдела МВД России по Салаватскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование своих доводов, указывая, что ФИО1 27.03.2018 осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 освобожден по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 с заменой лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 22 дня, конец срока отбывания наказания 20.11.2020. ФИО1 официально не трудоустроен, холост, ранее неоднократно судим, проживает по вышеуказанному адресу с братом ФИО5 Таким образом, ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая является тяжкой, при этом обстоятельством отягчающим наказание являлся особо опасный рецидив преступлений. На основании вышеизложенного, просит установить административный надзор в отношении ФИО1, до погашения судимости, одновременно установив следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы; запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик не возражал установлению административного надзора.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела явствует, что 27.03.2018 ФИО1 осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

28.02.2020 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан не отбытая часть наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня ФИО1 заменена ограничением свободы на тот же срок. Конец срока отбывания наказания 20.11.2020.

ФИО1 официально не трудоустроен, холост, ранее неоднократно судим, проживает по с братом ФИО2

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого, при этом обстоятельством отягчающим наказание являлся особо опасный рецидив преступлений.

В статье 86 УК РФ указано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО1, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявление подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 27.03.2018 Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы;

- запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья: Р.Р. Муллахметов