Приговор № 1-268/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО3, адвоката Шелпакова А.И., подсудимого ФИО4, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в порядке норм ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержавшегося под домашним арестом,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в:

применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

незаконных, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый эпизодически употребляет наркотические вещества; в связи с этим ФИО4 в период времени с 19 часов 00 минут 29 марта 2019 года до 20 часов 00 минут 29 марта 2019 года (точное время суток не установлено) находился в качестве пассажира в автомашине марки «<данные изъяты>» с госрегзнаком № под управлением ФИО, в тот момент в той же автомашине находился ещё и гражданин, далее именуемый по тексту - Другое лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство). Тот автомобиль следовал <адрес>. Находясь в упомянутом автомобиле, ФИО4 незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел у Другого лица - оплатив тому деньги в сумме 800 рублейпутем электронного платежа, - наркотическое средство каннабис (марихуану), совокупной высушенной массой 12,65 грамма, расфасованное в четыре полимерных пакетика, сложенные в одном полимерном свёртке.

ФИО4 упомянутый каннабис сложил в карман надетой на себя одежды, после чего начал осуществлять незаконное, без цели последующего сбыта, хранение того наркотика, - в процессе поездки вышеуказанного автомобиля.

Хранение без цели сбыта того наркотика осуществлялось ФИО4 примерно до 20 часов 00 минут 29 марта 2019 года в кармане одежды подсудимого; ФИО4 пребывал тогда в качестве пассажира в автомашине марки «<данные изъяты>» с госрегзнаком № под управлением ФИО. Около 20 часов 29 марта 2019 года вышеназванная автомашина приехала на <адрес> была остановлена для проверки документов у водителя инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1 и ФИО2.

ФИО4 после остановки автомашины полицейскими вышел из автомашины, и с целью избежать ответственности за незаконное хранение упомянутого наркотика выбросил из кармана своей одежды те четыре пакетика с каннабисом (марихуаной) на проезжую часть автодороги - в районе <адрес>.

Однако, те действия подсудимого были сразу замечены полицейскими, и потому в ходе проведённого позже (около 21 часа 30 минут 29 марта 2019 года) осмотра места происшествия, - на участке местности, расположенного на проезжей части <адрес>, - полицейские изъяли вышеуказанные четыре полимерных пакетика с каннабисом (марихуаной) совокупной высушенной массой наркотика 12,65 грамма.

Каннабис (марихуана) совокупной высушенной массой 12,65 грамма, согласно данным Списка I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 29 марта 2019 года до 21 часа 19 минут 29 марта 2019 года, (точное время суток не установлено) пребывавший с внешне видимыми признаками наркотического опьянения, при указанных выше обстоятельствах находился в качестве пассажира в автомашине марки «<данные изъяты>» с госрегзнаком № под управлением ФИО, припаркованной тогда около <адрес>.

В вышеупомянутый период времени там же находились пребывавшие в форменной одежде полицейские ОР ДПС ОГИДББ УМВД России по г.Смоленску ФИО1 и ФИО2, являющиеся старшими инспекторами ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Смоленску. ФИО1 и ФИО2 - как должностные лица правоохранительного органа - представители власти, - были наделены организационно-распорядительными полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений в отношении неопределенного круга лиц.

Действуя в пределах своих полномочий, предоставленных п.11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 16, 20 ч.1 ст.13, 14, 19, п. 2 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О полиции», ФИО1 и ФИО2 на упомянутом участке местности, в целях установления личности граждан, совершающих правонарушение, и проверки документов, остановили автомашину «<данные изъяты>» с госрегзнаком № под управлением ФИО, и предприняли меры к проверке документов, удостоверяющих личности водителя и пассажиров того автомобиля.

ФИО1 подошел к той автомашине со стороны пассажирской двери и попросил ФИО4 выйти из автомашины. ФИО4 вышел из автомашины и с целью избежания ответственности за незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), выбросил то наркотическое средство на проезжую часть, а после этого пытался убежать от полицейских. После чего ФИО1, действуя правомерно, с целью задержания ФИО4 схватил рукой за одежду ФИО4 и стал его удерживать.

ФИО4 же, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменную одежду и исполняющий свои должностные обязанности, - умышленно применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, начав отталкивать руками ФИО1. В это время к ФИО1 и к ФИО4 подбежал второй полицейский ФИО2, который правомерно применил к ФИО4 приём борьбы, - загнув руку подсудимого тому за спину.

В ответ ФИО4 нанес не менее двух ударов ногами по ногам ФИО1 и нанёс не менее четырёх ударов ногами по ногам ФИО2. В процессе конфликта ФИО2 и ФИО4 упали на землю. После чего ФИО4 вырвался, поднялся с земли и залез в салон вышеупомянутой автомашины с пассажирской стороны и стал пытаться вылезти из автомашины через водительскую дверь на улицу, чтобы скрыться. ФИО1 взял ФИО4 за ремень надетых на подсудимого брюк и правомерно стал удерживать подсудимого. Подсудимый же в ответ нанес ФИО1 ещё не менее двух ударов ногами в грудь. Из-за нанесённых ему ударов в грудь, ФИО1 вынужденно прекратил удерживать ФИО4, после чего ФИО4 удалось вылезти из салона автомобиля. Однако ФИО1 вновь догнал убегавшего от полицейских ФИО4 на проезжей части автодороги по <адрес>, и всё же осуществил задержание подсудимого.

Вследствие применения подсудимым насилия к полицейским ФИО2 испытал физическую боль, но вреда его здоровью причинено не было; ФИО1 же было причинено не повлекшее вреда здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности правой голени.

Подсудимый ФИО5 признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО4 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО4 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО4.

От прокурора и от потерпевших в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.318 УК РФ. Прокурор в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - и по ч.1 ст.318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконную, без цели сбыта, перевозку наркотического средства в значительном размере, - как не обоснованный достаточной совокупностью материалов дела. Приходя к данному выводу, суд учел, что для такого уменьшения объема обвинения не требуется исследования в судебном заседании доказательств (что соответствует правоприменительной практике, отраженной в пункте 12 Постановлении № 60 от 05.12.2006 г. Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел»). Кроме того, уменьшение объема обвинения явно и очевидно улучшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом положительно; не судимого; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступлений (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и потому наказанием избирает условное лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категории совершённого преступления средней тяжести (предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКРФ), суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются;

автомашина марки «<данные изъяты>» с госрегзнаком №, находящаяся на стоянке ОП № УМВД России по г.Смоленску, два ключа и свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению собственнику, - ФИО;

форменная шапка сотрудника полиции темно-синего цвета, хранящаяся при материалах уголовного дела, как не имеющая доказательственного значения, подлежит возвращению в ОП № УМВД России по г.Смоленску;

кроссовка (ботинок) черного цвета, хранящаяся при уголовном деле, как не имеющая доказательственного значения, - подлежит возвращению ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4:

трудоустроиться;

проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своих постоянных мест работы и жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить;

автомашину марки «<данные изъяты>» с госрегзнаком №, два ключа и свидетельство о регистрации ТС №, - вернуть ФИО;

форменную шапку сотрудника полиции - возвратить в ОП № УМВД России по г.Смоленску;

кроссовку (ботинок) черного цвета - возвратить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ