Решение № 2-1588/2025 2-31/2026 2-31/2026(2-1588/2025;)~М-1610/2025 М-1610/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1588/2025

Дело №

УИД - 20RS0№-26


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Бошаевой Л.Л.,

при помощнике судьи – Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к БайбетировуРизвануХаладовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к БайбетировуРизвануХаладовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

28.03.2023г. АО «ТБанк» заключило договор кредита № с ФИО3Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет: 100 823 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 90 254 руб. 59 коп.; сумма процентов – 10129 руб. 26 коп.; сумма штрафов – 439 руб. 23 коп.

Представитель АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик по делу – ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, суд не известил.

На основаниич. 3 ст. 167ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии сч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основаниист.ст. 233-237ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между сторонами 28.03.2023г. заключен кредитный договор №.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет: 100 823 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 90 254 руб. 59 коп.; сумма процентов – 10129 руб. 26 коп.; сумма штрафов – 439 руб. 23 коп.

Справкой о размере задолженности и другие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца судом исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения о взыскании образовавшейся задолженности вместе с судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к БайбетировуРизвануХаладовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с БайбетироваРизванаХаладовича в пользу АО «ТБанк» денежные средства в размере 104 848 (сто четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 08 коп. из которых: сумма основного долга – 90 254 (девяносто тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 59 коп.; сумма процентов – 10129 (десять тысяч сто двадцать девять) руб. 26 коп.; сумма штрафов – 439 (четыреста тридцать девять) руб. 23 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере –4 025,00(четыре тысячи двадцать пять) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 7 (семи) дней с момента получения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий судья: Бошаева Л.Л.