Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "............" к ФИО о взыскании долга по договору кредитования.

установил:

ПАО КБ «............» обратился в суд с иском к ФИО, о взыскании долга по договору кредитования, в обосновании своих требований указал, что (дата). между банком и ответчиком ФИО был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ............ рублей сроком на ............ месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед истцом составила ............ рублей, из которых: ............ рублей – задолженность по основному долгу, ............ рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с (дата). по (дата). Просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности № от (дата)., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 9).

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым указала, что с исковыми требованиями ПАО ............ не согласна, просила суд применить срок исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме и дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО ............ подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась в ПАО ............ с заявлением о заключении договора кредитования, содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки. В частности, сумма кредита составила ............ руб., процентная ставка - 40% годовых, срок действия договора - 60 месяцев, окончательная дата погашения – (дата).(л.д.13).

ФИО обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита заемщик возвращает Банку кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.(л.д.16).

Пунктом 3.1 Общих условий потребительского кредита, при заключении Договора кредитования Банк открывает клиенту Банковский специальный счет для зачисления Банком суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО сумму кредита в размере ............ рублей.

Согласно п.4.4 Общих условий потребительского кредита, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет заемщика и списания их Банком с данного счета.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в погашение задолженности от ответчика поступил (дата).(л.д.12).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ПАО ............ обратилось в мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности. (дата) судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина.

(дата) по заявлению ФИО указанный судебный приказ мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________, отменен.(л.д.10).

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила ............ руб., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности – ............ руб., сумма просроченной задолженности по процентам – ............ руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), графиком платежей (л.д.14), и выпиской по счету (л.д.12).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи200 Гражданского кодекса РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитномудоговору.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж был совершен ответчиком (дата). Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с (дата). и истек (дата)

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО направлено в суд (дата) о взыскании задолженности по состоянию на (дата), то есть исковые требования находятся за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В связи с этим по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности, по (дата) ответчик ФИО исполняла обязательства по договору и вносила в счет погашения основного долга денежные средства, но не в полном объеме, которые зачислялись банком в счет исполнения обязательств и направлялись на частичное погашение долга.

Минимальные платежи после (дата) ответчиком не производились, в связи, с чем возникла просрочка в их уплате, о которой истец узнал (дата), поскольку последний платеж от ФИО поступил (дата).

Таким образом, по части заявленных исковых требований истек трехлетний срок исковой давности. Поскольку истец обратился в суд (дата) (л.д. 22), исковая давность распространяется на те исковые требования, срок исполнения которых не истек к (дата)., то есть с (дата).

Таким образом, подлежит применению исковая давность и из исковых требований должны быть исключены требования, предъявленные за её пределами, то есть до (дата)

Согласно расчету истца (л.д.6) на (дата) сумма остатка основного долга составила ............ руб., сумма процентов за период с (дата) по (дата)., составила ............ руб.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ............ руб. - задолженность по основному долгу, ............ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего ............ руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает ПАО ............» взыскать с ответчика судебные расходы ............ руб. государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ............» к ФИО о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу ПАО КБ «............» в размере ............ руб., в том числе сумма основного долга ............ руб., сумма начисленных процентов ............ руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ............ руб., всего: ............ руб. ............ коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А.Курахтанова

Решение в окончательной форме принято (дата)

Председательствующий А.А.Курахтанова