Решение № 2А-461/2017 2А-461/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-461/2017

Дело № 2а - 461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

ст. пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11 января 2017 года,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 26.04.2016 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с момента вступления решения в силу, т.е. с 27.05.2016 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 до 5 часов следующего дня.

Решением Снежинского горсуда Челябинской области от 28.03.2017 года срок административного надзора ФИО2 продлен до 14.07.2017 года, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, а также явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания..

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: и.о. начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 1 год и дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорным неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.Административный ответчик ФИО2 – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, в судебном засеаднии возражал против удовлетворения иска, пояснил, что полагает, что судимость по приговору, в связи с которым установлен административный надзор, истек.

Прокурор Скоробогатов А.Г. в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных обязанностей оставить без удовлетворения, т.к. в период рассмотрения дела истек срок административного надзора, что влечет его прекращение.

Суд, заслушав стороны, полагает следующее. Решением суда от 28.03.2017 года срок административного надзора ФИО2 был продлен до 14.07.2017 года. Таким образом, в период рассмотрения данного дела срок административного надзора истек. При этом суд учитывает, что минимальный срок вступления настоящего судебного решения в силу составляет 10 дней – ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС) РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) истечение срока административного надзора влечет его прекращение. Это является основанием для отказа в удовлетворения настоящего административного иска. В то же время орган внутренних дел не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении срока административного надзора в период срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Таким образом в удовлетворении административного искового заявления подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.